主题：【原创】论流浪地球中月球和木星的正确打开方式 -- diamond

三体问题是否可解需要具体问题具体分析，确定的解析解是存在的，可以求出某些情况下的特解。我们可以用计算机对三体问题进行模拟，在一定时间内预测出相当高精度的结果。

小说只是展示一种可能性以及这种可能性引发的故事，为方便情节的展开和推进而牺牲一点合理性我认为是可以接受的。像《三体一》里最后困扰三体世界的不再是不可解的三体问题（他们已经可以短时间预测三体运动的轨迹），而是恒星呼吸引发的行星坠落。

《流浪地球2》宣传中提到他们组建了好几个科学顾问团队，都是来自中科院或其他科研机构的大牛。比如影片中引爆月球那个就是中科院一位教授给提供的想法。教授说哪怕把人类制造的核弹数量翻亿倍也不足以炸掉月亮，但为了实现导演的想法，教授给了相控阵这个方案，虽然相控阵中心温度和压力能否引发月球表面氦3聚变让它自己炸掉它自己依旧未知，但考虑到影片中人类已经成功实现重核聚变的技术，那我们就姑且相信它是可行的。

如同我们的科学都有一些不证自明的公理一样，我们也接受小说有一些假设，否则故事就阅读不下去了。