主题：名词解释：市场经济，计划经济，强政府 小政府 -- 思想的行者

看到@胡辣汤 发的一个帖子，其中谈到了所谓昧国的计划经济，虽然他的帖子所阐述的观点我基本赞同，但是他的用词明显不当，而且他犯的这个错误应该是很普遍的，因为接下来我注意到@贼不走空 河友同样用计划经济一词来表达类似的意思。

用词不当会造成误解，不仅是别人会误解你，你也可能会误解他人。

计划经济是有特定含义的

计划经济是指由马克思主义所规定的指令性经济模式，这样的经济模式中企业没有经营自主权，只能服从国家的指令性计划进行生产，销售则由国家负责。

这样的经济模式经过全球多个社会主义国家的实践已经证明：计划经济将导致供给和消费的单一化，而无法带来供给和消费的丰富性，从而必定导致生产力受限。

中国的改革首先从扩大企业自主经营权开始，最初是由我们福建的厂长们提出了扩大企业自主经营权的倡议，然后企业逐渐的开始了自负盈亏。

企业自主经营权的恢复标志着中国开始走向市场化的改革道路。

随着企业自主经营权恢复，个体营业权的恢复（个体户开始大量涌现），私人办厂权的恢复等等，中国人的消费也从以前的清一色的单调走向日渐个性化日渐丰富，并且带来中国经济的迅速增长。

最终邓小平在南巡中一锤定音的指出，社会主义也可以搞市场经济。

不错社会主义可以搞市场经济，必须搞市场经济，但是这是不是意味着中国应该走向自由放任的，小政府的市场经济。

@胡辣汤 等人的观点其实是否定了以上的观点，但是应该用更准确的词语来表述。

即中国不应该走自由放任的市场经济，不应该是小政府的市场经济，中国应该是政府有效的引导市场的强政府的市场经济，中国应该是政府强干预的市场经济。

我们应该坚持市场经济，这一点毫无疑问是对的，刘鹤在达沃斯论坛上的相关表述也没有问题。

但是我们应该要求政府在必要时更多的介入，更多的引导，制定更高效的更有前瞻性的产业政策，扶持，引导，激励，组织，规范企业，让中国的高科技产业尽快形成完整的产业链，让中国的民生用品更加安全可靠打造中国企业高质量优服务的国家品牌。

反面例子是所谓的李克强经济学

李克强经济学其实就是小政府，对资本自由放任，同时对于高科技产业所需要的官产学研一体化毫不放在心上。

对国外资本自由放任，结果导致国外投机资本大量涌入，做空中国股指，导致中国股市一跌再跌

对国内资本自由放任，典型的例子是各种金融诈骗的盛行，这与李克强降低企业审批门槛有着最直接的关系。

与此同时，在中国半导体产业遭遇全面围堵的时候，李克强政府亳无作为。

李克强经济学其实是西方对华经济学欺骗的产物，即西方利用中国人民经过计划经济以后对政府干预的厌恶，反过来主张彻底放弃政府作用的市场经济，把中国经济从极左的计划经济的黑夜推向另一个极右的无政府主义的黑夜。

对李克强的这个方面的错误，很多河友都认识到了，但是河友在阐述自己观点的时候应该用更准确的表述来表达，这样才能减少误解，获得更多的共识，同时对中国经济几十年来的改革的历史有着更多的尊重和自豪