主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

虽然我不是那种“敌人赞成的我就反对”理论的信徒，但在放开这件事上，西方投入的资源太多，并且是在一个东西方对抗明显加剧的时刻，说他是为中国好，肯定是天方夜谭。

就像西方一直宣传中国应该搞普选民主，西方人这么多年没少吃民主的亏，为什么还是要推？如果中国真的民主了，外部舆论会反对吗？

------------------------------------------------------------

至于2023的开局是不是好，以我身边统计学的观察来看，这一波是已经叠加了所有有利因素的情况：

· 春节假期

· 一部分受到疫情管控抑制的需求

· 一部分对过去一个月压抑环境的反弹

· 很多人刚刚阳康，的确有比较好的免疫条件

而所有的负面因素却还没显现，如：

· 后遗症对生产力和劳动力的影响

· 如有多轮疫情引发的人们对社交的担忧

· 潜在的医护人员离职潮等

在这个条件下，春节档的票房还是没达到2021年的水平，其他指标有待观察，不过想必也差不多。

2023年接下来的情况，基本上不可能比此刻条件更好了，论老百姓对疾病的麻木程度、对消费和旅行的心理需求，都很难超过这个春节档。除非我国的疫苗或者什么鼻喷药物有了突然的进步，才有可能发生改变。

而接下来从病毒角度的风险依然存在，我们国家的人口密度和人口流动程度，基本上让14亿人有一个比较相似的免疫背景。当前全世界的优势毒株出现了分化，但由于上述原因，如果有一定程度的优势毒株，很可能会在我国再一次引发剧烈的疫情波峰。

病毒的影响除了对逝者以外，对生者也是存在的。我认识的人里，阳康几个礼拜后还能感受到一定程度“后遗症”的，是有好几个的。严重的后遗症虽然还没有，但感到“身体不如前”的有很多。在我国这种中老年人这么在乎养生、年轻白领就开始保温杯喝枸杞的国家，很难想象这个现象会不造成影响。

加之，去年的经济问题，很明显根源不是在疫情防控上，而是受到了外部大环境，以及内部消费力的影响。这两个月中央已经放了很多风，表示接下来要刺激经济，这两天还出了个文件，说“鼓励支持有条件有意愿的搬迁群众进城落户”，意味着2023年肯定要用房地产的方式来刺激经济。

之前说过，房地产是少有的，可以逼老百姓掏钱的领域，但代价我们也看到了，老百姓自主的消费行为会受到严重影响，饮鸩止渴、竭泽而渔。

结合上面所说的内容，加上外部环境明显会进一步恶化，2023开局好不好，很难乐观。