主题：刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎

生产不能拍蒜的菜刀，按照真正的市场经济来办的话，应该开罚单罚到破产。

生产卖不出去的电动车，按照真正的市场经济来办的话，应该自己主动关门倒闭。

但是在现实世界中，地方政府得统筹考虑，尽管它的确是垃圾产能，但是它是我们的垃圾产能，给我们缴税，如果市场监管局用力过猛则产生就业问题，矛盾就交到市人社局手里了，官场氛围又对舆论事件与群体性事件过度敏感，按照谁的孩子谁抱走的办事惯例，问题又不能上交最后还是自己搞定，这就很考验所谓“情商”与“微操”了，一般都是能拖着就拖着能掩盖就掩盖。而掩盖问题基本上都要花钱，于是就有了城投债问题。。。

一，问题总要解决，解决问题的前提是允许问题暴露，如果一出问题舆论就骂、上级党委动不动就给个就地免职，这样很不妥。

二，楼下有人讲美国的计划经济。

我看美国计划经济的抓手是法制，执法必严，违法必究，说禁止跟中国实体清单单位做生意就真的能禁止住，例如英特尔季度营收“四连跌”，各公司宁可少赚钱损失利润，因为违法被发现的损失更惨重，没有听说有哪家公司钻了空子，大家都老老实实遵守，当然美国的“中央计划委员会”开了条后门，可以申请豁免，以便随时微操。

所以建设统一大市场的第二条是，依法办事，严格执法，该怎样就怎样，不需要搞那么多弯弯绕。

第三，钱的问题。

既然钱在地方政府手里，那遇到问题能上交吗？

既然问题上交了，那钱也上交吧。

所以我看大家关心的“地方政府不卖地钱从哪里来”的问题在将来不是什么问题了，都统一大市场了，浙江人用广东的菜刀，山东人开广东的电动车，大家其乐融融，不再纠结于哪里的就业在哪里纳税这些鸡毛蒜皮的问题了。