主题：【原创】大明，大顺和大清，还有国、共、日美苏，谈对手的作用 -- 铁手

辩论赛即是文青的自娱自乐，也是文化人的斗牛赛，看个乐子，附庸风雅。

这种随机选择立场的“辩论”，其所需要的能力，和我们现实中追求真理时的讨论所需要的能力，是完全不一样的。一种是玩逻辑游戏的诡辩，一种是用事实和依据的砖头搭建城堡。

举个简单的例子，假设有人说：我们需要“刮骨疗毒”式的反腐。

然后如果我回：“刮骨也不能老刮，关公刮一次都得休息好久，要天天刮骨，那就成剔骨了，华佗就成屠夫了。”那就用了诡辩的套路，玩文字游戏、抓住一个比喻，在完全与事实无关的地方开辟战场。

而如果我回：“反腐只是社会大闭环中的一小部分”，并且找出很多个案例从不同角度来论述，反腐的重点在塑造良好社会氛围，以及激发人的主观能动性上，那就是在用砖头搭建城堡，试图论证一个道理。

诡辩需要的是哪种能力、论述需要的是哪种能力，想必在这个例子中，已得到充分体现。

所以吧，喜欢过辩论赛，也参加过辩论赛，但对我来说，那都已经是很久以前的往事了。