主题：刘鹤在达沃斯论坛演讲证明中国知识分子没有能力解决话语权的问题 -- 履虎

1，理论假设不同，要看理论假设是否有相容性。

如果一个理论的假设只是比另一个理论的假设少几个，如果两个理论都是自洽的，那么前者就可以包容后者，反之后者无法包容前者。

以牛顿力学和狭义相对论相比而言，牛顿力学建立在伽利略变换的基础上，狭义相对论建立在洛伦兹变换的基础上，对于低速运动，两者一样，因此狭义相对论包容牛顿力学。

2，接着说博弈论与初级微观经济学的关系

初级微观经济学建立在理性经济人的基础上。

什么是理性经济人

1），掌握完全信息

2），决策完全理性，即都有利于自己

3）决策者只考虑自己利益最大化，即都是自私的

但是博弈论建立在什么基础上

例如坏车市场和囚徒困境模型，建立在什么基础上？

信息不对称

信息不对称怎么能够是完全信息，不是完全信息又怎么能够是理性经济人呢？

以囚徒困境而言，两个囚徒的最有利或者说最理性的选择是都不招供，但是最终两者都选择都选择招供，为什么？

因为一个囚徒不知道自己的同伙会不会招供，而对方招供自己不招供，自己会受到更严厉的惩罚。

因此囚徒选择招供是建立在什么基础上？

信息不完全，不掌握同伙会不会招供的信息。

信息不完全，就可能逆向选择。

另一个模型也一样，坏车市场模型

消费者不知道对方的车是不是坏车，因此倾向于认为那车是坏车，只愿意出低价，结果市场上卖好车都会亏，最终市场上没有好车卖。

整个市场只有坏车卖根源还是在于消费者不掌握车是好车还是坏车的信息，即不掌握完全信息，因此做出了并不理性的选择。

3，市场会导致逆向选择应该怎么办？

1）政府应该帮助市场博弈的多方掌握更多信息，建立信用体系

2）博弈更多的应该是协作博弈，舆论应该倡导更多的协作，行业协会等也应该发挥作用

3）要有国企，或者企业应该承担更多社会责任。

如果囚徒不只考虑自己的利益，而是考虑整个团伙的利益，那么他就不会招供，两个人都招供，结果导致了团伙利益最大化，囚徒困境不再存在。

4，计划经济是将所有供求信息废弃不用，不允许经济人根据供求信息自己决策，相当于把所有的信息浪费，这是最差的一种模式。

因此计划经济必定贫穷。