主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

犹太人试图用阶级矛盾掩盖民族矛盾，自有其不可告人之处。

建国后大批回子历史学家混进了新中国学术部门，得出的结论令人嗤之以鼻。比如朱元璋是回子，即使朱元璋不是回子，他的手下大将也都是回子。这不纯扯淡嘛。回子作为色目人蒙古人的盟友，是汉人的敌人。朱元璋是汉人起义的代表，怎么可能和回子搅和在一起？

至于孙中山，他是宣传排满20年，位列清末大寇之首，因而是辛亥革命的精神领袖，这一点毋庸置疑。

但在另外一方面，他又是美国致公堂（三合会）红棍，位置比白扇（军师）和草鞋（联络部长）还高。黑社会在辛亥革命后遭到北洋军阀和士绅（民主立宪派）的联合打击，他非常不满，发动二次革命，无人支持，快速倒台。之后成立中华革命党，要求党员打指模，立毒誓，向他个人无条件效忠，导致同盟会会员大批退出，亲黑帮分子则大批留下，这也是事实。

再说排满思想要不得。各少数民族包括满族都是中华民族的一部分。满洲女真本是明朝下属，入关后全盘接受了汉族文化。旗人有一多半是纯汉人血统，清朝皇帝也不是纯种女真人，康熙以下都有汉族血统。康熙雍正时期，旗人纷纷改汉姓。即使满汉区别最严重的乾隆时期，乾隆禁止旗人用汉姓，但并不是满汉不通婚，只是旗人和非旗人不通婚。满族旗人和汉族旗人依然是通婚的。乾隆时期，汉族旗人甚至当了上三旗的统领。

孙中山那套排满思想根本是开历史倒车，是天地会这些反清复明会党历史残余。因为立宪派坚决反对排满，才形成了五族共和的概念。

孙中山发动二次革命后，民主立宪的大好局面崩盘，袁世凯派出北洋军镇压二次革命，导致将领们占了地盘后变成了有兵有民有财谁也管不了的军阀。袁世凯也控制不了军阀们，立宪派士绅自然也靠边站，开启了军阀混战时代。

说到底，是黑帮势力为了避免边缘化，制造事端，发动二次革命。结果孙中山逃亡日本，袁世凯放弃宪政，立宪派士绅们集体靠边站，形成军阀一家独大的局面。清朝自始至终都是满蒙和汉族分权共治的一种模式，只是不同时期，满汉权力大小不同而已。如果不是载沣搞皇族内阁，排斥汉族立宪派，清朝未必灭亡。

无论清朝立宪，还是建立共和宪政，至少国家不至于陷入长期内战，本土工业建设会更有成绩，武器生产会更有规模，日本人的蚕食固然不可避免，但绝不会让日本人占领中国全部精华地区，几乎灭亡中国。

二次革命后，一直乱了三十六年，其中北洋军阀乱了十五年（1913-1928，到东北易帜），新军阀混战七年（1929-1936），同时剿共九年（1927-1936），剿共只是全国大乱战的一部分，日本侵略八年（1937-1945），国共内战四年（1946-1949）。国家财富消耗于内战，本土工业被买办势力彻底打垮，传统道德沦丧殆尽，军阀勾结外国势力全方位渗透中国，人类之公敌、黑帮分子蒋介石靠卖国成为群狗中的老大。

这一切都起始于孙中山二次革命。

如果孙中山多活几年，参与清党，可能他的评价就是黑帮分子兼日本帝国主义的乏走狗和英美帝国主义的现任走狗。

不要觉得孙中山会拒绝清党。他的政治生涯中没有一年不投靠外国势力，在英日德俄之间反复横跳。只是英美日对他很熟悉，认为他不靠谱，不肯收他做走狗。而俄国为患中国至深，有操守的军阀都拒绝俄国援助而已，只有冯玉祥，孙中山，盛世才，这些最没品的才肯拿俄国人的钱和武器。

如果英美接受他，孙中山从联俄转向投靠英美是必然的。蒋介石是孙中山最好的继承人，因为蒋介石忠实地继承了孙中山的政治作风。正是在这种有奶就是娘的作风影响下，面对日本人入侵，好几十万国民党军堂而皇之投降日本侵略者，居然蒋介石还继续给这些汉奸发饷，真正做到了毫无理想和操守，刷新了道德下限。