主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

我这个人并不喜欢重复，所以这次谈的内容，又不一样，并且我估计对于N多人而言又有极大的颠覆性。

提一个问题：啥叫三维空间？

“我知道，长、宽、高，对应的就是立体坐标系。”

有道理，可是说来说去不还是个空间问题么？

架空式的或者说纯粹数学意义上的讨论何为三维不是我要谈的问题，我要谈的三维是跟全面两个字紧紧捆在一起的。也就是说，当谈到某某人对世界万物的认识是否全面时，三维空间就是错的，因为我们必定要同时考虑空间和时间，而长、宽、高，只是空间范畴里的概念，换而言之，三维空间中的三维不如说是立体更为恰当。

在空间中什么叫立体呢？有两个相交的面就会让人感受到立体的存在，而不是长、宽、高，也可以说，长宽高是表，两个相交的面是里。正因为如此，我们当谈及广博与专精时，往往只停留在空间领域，而不会涉及到时间。前面我也讲过，这个世界上N多人其实对时间是没有理解的，不能学以致用。

就认识全面这个问题则言，什么叫广博？意思就是说你不能自私——我个人是不喜欢自私这个词的，而不能自私指的意思是你必定会自私，因为你只能看到局部，在这种情况下，如果有某人告诉你“其实是这样这样的”，只要这个某人说得有理有据，你就得认。

举个例子来讲吧，糖。

首先有蔗糖，然后才有甜菜糖……

“等等，我们中国早就有了饴糖。”

哦，是我的问题，我说得不严谨，我应该限定一个范围，天然糖。饴糖不是天然糖，是粮食如玉米、大小麦发酵糖化的产物，所以饴糖是有药用价值的。

由于甘蔗是热带作物，因此蔗糖远不能满足市场需求，也正因为如此，在较早的年代蔗糖是上层人物才能享用的奢侈品。（饴糖也是有钱人才用得起，但原因不太相同，主要是因为难以制造）。但是后来，德国人还是法国人发现甜菜是个好东西，不仅可以提炼出糖晶体，并且（同一块地）还能在每年小麦收获之后播种，并且还能喂牛马。

可是，单就甜菜——糖这条产业链来看，甜菜糖的成本高于蔗糖。所以呢？所以就引发了英法之间长期的贸易战。法国要向外卖甜菜糖，而甜菜糖的售价要高，所以法国就订制了一项补贴政策（本质是倾销政策或者说成贸易保护政策也行）。英国人自然就要反对，这是因为英国控制了包括印度在内的N多适合种植甘蔗的殖民地。当然，卷入这场糖大战的国家不止英法两国，还有“两牙”、荷兰、德国、俄罗斯等等。而这场贸易战打了很久很久，具体多久我忘了，也懒得去查 了，反正印象中到20世纪初才算终止。

这就是很典型的局部的“自私”的产物。

顺带在这里重复一句，俄乌冲突爆发的背景（之一）其实就是美国页岩油挑战传统原油市场，跟当年甜菜糖挑战蔗糖一模一样。

那么什么叫专精呢？专精就是我们经常提到的深度，只能看到表面（现象）而不知道里子我们就说是肤浅。

而又由于面子和里子绝不是外面一层面子、里面一层里子这样简单的结构，相反，在现实中其结构往往更像洋葱，剥掉最外面的面子，第二层仍然是面子，第三层还是面子。因此，除非你一直往下挖，挖到“触及灵魂”的深度，你才算摸到了里子。

就拿前面举的蔗糖和甜菜糖贸易大战这个例子来说，表面上双方所持的理由跟糖半毛钱关系都没有，而在讲自由、人权等等。今天美国也不提页岩油，如出一辙。

所以为什么N多人他老说别人骗他呢？这是因为他认识不到自己虽然比张三有深度，也不像李四那么肤浅，但深度仍然不够用。

所以为什么N多人他老是遗憾自己遇不到善解人意的人呢？这是因为M多人他没有足够的深度，他不能一下说到对方的心坎里去。

广博与专精已然难度很高了，然而我却说，这只是局限在空间当中，所以我到底想说什么呢？

不说了，任务完成了，我的任务就是抛砖引玉。