主题：你抢不到ICU，你连救户车也抢不到 -- 思罔学殆

有一个相似的案例，大家可以体会一下。

这个例子比较有名。

218年正月，许昌失火，曹操大怒。事后，曹操命大臣们站队“救火的站左边，没救的站右边”。百官想:救火有功，必定有赏。大部分站在了左边。不料曹操却说“救火的是反贼，全部斩首。没救火的，重赏”。

曹操的操作，明显有着借故大清洗的意图，不无欲加之罪何患无辞的强盗逻辑。但他给出的心证或腹诽或的理由:当时救火者，心里未必是想着救火。确实又一定程度符合实际，有其成立理由。

那些为清零|放松叫好者，也应作如是观。

清零|放松都各有利弊，都是不得己而为之，都是两害相权。

很多早先支持清零的后来也支持放松，并不是什么立场不坚定墙头草，说到底就是形势变了，具体情况要具体分析应对。

叫好者则不然，情绪指挥理智，走极端且顽固偏执。表面上立场坚定，其实就是一群打各种不同旗帜的"痴迷者"，本质上与河山硕、伐轮工之类，没什么区别。一言以蔽之，反智而已，这是各种"痴迷者"共同的特质，愚而诈，蠢且顽。