主题：为什么曾国藩不造反？及清末民国战斗力鄙视链 -- 狂草舞茅

回答是不能

我这里说的有点大，本来部分内容是想回复楼主的，这里先行梳理下。

要理解太平天国，必须理解早期的太平天国构成。太平天国构成，前期最重要的几个人首推冯云山，没冯云山拜上帝教根本组织不起来。其次是洪秀全，洪秀全作为精神领袖的地位无可替代。不理解这点，太平天国运动永远隔一层。最后，太平天国前期最重要的三号是萧朝贵。简单说，洪秀全的净胜领袖地位叠加 冯云山的组织能力和萧朝贵的军事能力。是太平天国 早期发展的关键。萧朝贵和杨秀清有深仇，在他们之间的权力冲突中杨秀清一度差点被萧朝贵及其嫡系打死不是杨秀清的隐忍，杨秀清根本活不下来。到冯云山战死，杨秀清因其出色的战略能力给出了太平天国正确的指引方向。但是，从杨秀清的执政风格也注定给太平天国埋下无尽隐患。比如，杨秀清执政后逼萧朝贵攻坚，实际导致萧朝贵阵亡。萧朝贵和冯云山部下，在太平天国入主天京后被迫北伐乃至全军覆没。走到这一步，杨秀清即使继续主持太平天国 运动 ，内部分裂也已经无可挽回。

太平天国运动，是围绕洪秀全缔造的精神天国为理想的集合体。杨秀清获得再多权柄也无法替代洪秀全的精神领袖地位。实际太平天国有能力替代洪秀全地位的只有冯云山 这个太平天国起义早期实际的组织者和领导人。洪秀全知道自己局限性，为了大局他选择了 所有能佛系的态度处置和杨秀清的关系。但是依旧无法挽回太平天国的分裂。这是任何政教一体政权的悲剧性所在。既政教一体政权，精神领袖不具备对应的军事能力，政权一定分崩离析。

还有，太平天国运动你要怎么评价。这最终是一个史观问题。站在人民史观立场，太平天国运动是中国农民起义的巅峰。这不只是他的规模和持续性，这是他第一个提出非地主阶级政治纲领的农民起义政权。太平天国的反帝反封建的阶级性，给人民史观的后来者确立了一个基本模板，既依靠最广大的受压迫阶级本身焕发出的革命性和斗争性贯穿太平天国运动始终。没有这种认知，推翻满清在纸面的数字上是一个不可能完成的任务。这个之后我在后面给楼主一个回复里会详细写。

太平天国运动怎么评价，史料以及后来者比比皆是。这涉及这样几个问题

1.太平天国运动及其影响是什么？

是对后来者推翻满清乃至北洋的中华民国于蒋介石的中华民国，乃至 在朝鲜战争中被打回老家去的自鸦片战争以来所有欺压世界各国的列强们一个清晰的指引——-依靠被压迫的最广泛的民众，中国革命才有出路。

2.太平天国起义能不能成功？

不能。太平天国利用宗家集合民众，及其在政教一体的实践中出现的种种问题。在历次农民起义最终被扑灭中屡见不鲜。其反帝反封建的局限性在于对帝国主义和封建主义的 批判不彻底，以及对两者还有幻想。错过了，英法忙于干涉克里米亚战争的战略间隙。等到列强和满清扫清彼此之间的障碍（对中国主权的出卖），旋即太平天国运动被两者合流绞杀。但是对世界格局的影响之一是，英法最终选择干预太平天国运动中的满清而不是南北战争中的美国。这直接导致美国在经济上直接脱离老欧洲资本尤其是英国资本对美国的控制权。其中标志性事件，是摩根财团创始人，从英国资本的买办地位在南北战争后蜕变为美国实际的控制人并完全摆脱了英国老东家的控制。

3.今天对太平天国的积极评价还有没有现实意义？

有。太平天国运动失败于失去了正确的思想和路线指引。但是太平天国的意义在于摧毁了满清控制中国的财政基础。那时候满清基本失去了对南方中国的实际控制权。即使如此，以士大夫阶层为表现的中国知识分子，有大局观但是缺乏改变当时中国落后格局的革命主观能动性。但是他们中的先驱，从谭嗣同开始，在每一次革命实践及其实践中寻找新的革命道路。再到陈独秀从蔡元培试图培养新官僚的新文化运动脱颖而出后，把中国革命引导向马列主义道路。在陈独秀最终无法背叛他出身的阶级后，一代代 中共先驱接过了中国革命的旗帜。在反帝反封建的方针下坚定不移的革命到底。最终于遵义会议，毛泽东开始力挽中国狂澜于覆灭前夜并避免了在张国焘分裂中重蹈天京事变一般的覆辙。在清晰的北上抗日路线指引中，团结了一切中国受帝国主义与封建主义压迫各阶级。最终抓住了美苏柏林对峙的历史机遇，从发动战略决战到完成大陆中国的统一，没有重蹈太平天国局限天京一隅之地的错误。

综上所述，我们今天的所有困境，依旧是从鸦片战争以来受压迫各国各级相似的，以妥协寻求对帝国主义及其帮凶封建主义残余的和平而不得的困境。太平天国运动及其失败的教训今天依旧可以警醒那些大大小小的绥靖主义的信仰者。同样，从太平天国以来逐步实践中获得验证，并不断在验证中获得胜利的人民路线及其价值综合的人民史观，你不坚持他，最终这个国家都会走向所谓周期律的宿命。

• 【商榷】曹雪芹和莎士比亚