主题：【原创】第十版出来后的疫情和未来的经济预测 -- 沉睡的天空

这是一句屁话。不用废话，是屁话，理解“中等收入陷阱”，就能理解这句是屁话。由于这句是屁事，“更有挑战、更有意义的工作岗位。”无法补回财政赤字。这是一个问题。

第二个问题，“更重要的是，国债风险的高低，关键不在于债务率的高低或者上升速度的快慢，而在于债务定价货币的发行权在谁手上。中国发行以本币计价的国债，不仅是可持续的，而且是非常必要的。”这句话是什么意思？这句话是政府借了本国人的钱，不还。为什么你认为这是个好政策？

最后一段都是糟点。

不是美国搞不搞的问题，不是美国搞了我们就不搞的问题，而是这样搞不行。美国不行，中国同样不行。我这个不行是基于国民经济健康发展和平民生活稳定发展的前提。基于资本家的角度，要搞，要大搞特搞。

说句不大好听的话，1+1+1等于3，不要止步于1+1=2。专家描述的前提是什么？他说的现象是否必然出现，有没有其他没说的因素？逻辑自洽，儒家够自洽了吧？为什么宋朝要搞理学？为什么清末又要推翻理学？