主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

我们经常听到平均值，但我们都知道，多数人都是被平均。比如某某市，他说居民人均收入达1万，然后你一调查，N多人都会告诉你去哪挣1万难道要我去抢吗？

所以平均值就是个大忽悠。

什么才是王道？整体值。

可是这里面就有一个问题，整体值你怎么计算？实话实说，整体值是无法计算出来的。我们就只能说，设定整体值为1，那么就必然有人大于1，同时必然也有人小于1。

接下来的问题是，某某个或某某集体，他去追求效率大于1叫不叫错呢？

这个不能叫错。理由很简单，在其位谋其政，不在其位不谋其政，个体、集体都只看局部，他就想看全局他也看不到。要不然你把你的情况都汇报给我听听？

某某个人或某某集体，他去追求效率大于1不叫错，那什么叫错呢？

中央政府不管事，这叫错。

个人和集体不服管，这叫错。

所以说，批判某某个体或集体去追求效率大于1，这是100%的用辱骂别人的方式来抬高自己的身价，或者说是假装站在弱势群体（也就是效率小于1）一边讨巧卖乖。为什么这么讲呢？难道意思是说效率大于1就有罪了吗？那要是这样的话，有本事的人岂不是个个都躺平了？

我们要谋求的是什么？是众乐乐，不是独乐乐。不是说你弱势人群这一边人多就叫众乐乐，你这个还是叫独乐乐，因为你这个叫弱势人群党，小人才会结党营私。

既然整体值是无法计算的，我们就只能说，如果你挣得多，你要为富仁，不要天天吹嘘“我牛逼我自己挣的”，如果你挣得少，你要家贫勤，不要天天叫嚷“我被人剥削了”。这叫什么？这叫家和万事兴。

那要偏不和呢？那就打呗，越打越大，最后互扔原子弹呗。

所以说资本家有什么错呢？资本家没有错。不受约束的资本家，就叫错，要么没人管他，要么他不服管。

同理，弱势群体有什么错呢？弱势群体也没有错。不管弱势群体才叫错，不服管的弱势群体还是错。

那我们为什么说西方人邪恶呢？因为他们天天鼓吹市场万能，鼓吹市场万能其本质就是不服管，颠覆一切中央政府，包括美国的中央政府。

那我们为什么又说西方人其实极其愚蠢呢？他们之所以鼓吹市场万能，就是因为此阶段他们手握大把的资金，而在市场交易中，由于货币的流动性是商品和服务无法比拟的，他自觉占据了优势，所以他实质上是在强迫其它人拿自己的劣势跟他的优势“竞争”。这叫什么？这叫胜必骄。

理论上，我们要打败美帝，非常容易。只要扼杀流动性，货币的优势就会被极大的削弱。我不跟你用货币了，我全部都是以物易物，我就是要慢悠悠的，一年之内，美帝就会爆仓。你的优势在快，我就要跟你比慢，你还有优势吗？这就好比说，当年侵华日军就军事而言，他的优势在机械兵团，我就要在山区跟你打，你打得过我吗？但这，只是理论。为什么说这只是理论呢？因为这种打法，本质上讲，就是要全中国人同意把鞋给脱了，变成光脚的，光脚的再打穿鞋的，那叫so easy。可问题是，大家会同意吗？所以说，只能再想别的法子。再解释一下，有的理论为什么听起来很美，其实根本不可行。比如斗地主，又叫跑得快，这个游戏的规则就是先谁把手中的牌出光谁就赢。说，我打不过你，我要把规则给改了，改成跑得慢，谁手里的牌越是打不出去越是赢，问，这个游戏还有没有办法玩？又比说麻将的规则是先和牌谁赢，我打不过你，我要求改规则，我要改成谁不和牌谁赢钱，这还怎么玩？

把全球给统一了，自然就干掉美帝了。一心想着干掉美帝，这是很蠢的思路。

小结一下：

站弱势人群的，多数都是坏蛋或者蠢蛋。只有少数站弱势人群的，才是真正谋和平的人。

同理，站强势集团的，多数不是蠢蛋就是坏蛋，也只有少数才是真正谋求众乐乐的。

什么情况下站弱势人群叫对？太弱了，必须扶。

什么情况下站强势集团叫对？太受压抑，必须松绑。

至于你一个小屁民，不管你是强势集团还是弱势群体，你天天嗷嗷叫，谋求的是“会哭的孩子有奶吃”，你这么哭，是你的本分，但是，能不能哭到奶，这你说了不算。

哭了半天没有哭到奶的，大有人在，不要不爽，你以为 你一哭就一定有奶啊，想太多了吧。

全中国，不管是弱势群体还是强势集团，不都在哭吗？天天哭，日日哭，“给我口奶”。你当我们的党中央耳朵根子软，你一哭，他就上你的当？想太多！

你哭你的，他奶他的，这叫各司其职。

在这种全民皆哭的大背景下——注意了，这是一个重要条件——那些个不哭的，党中央是很喜欢滴。为啥？不添乱呀。不添乱的娃好，来，吃口奶，妈喂你。

聪明人把力气都花在哭上面了，正因为有了这样的聪明人，才出现了智者，智者就明白了，在这种情况下，不哭。

那要是聪明人都学会“哦不哭才有奶”呢？智者就开始哭了，越哭越有奶吃。