主题：【商榷】冒天下之大不韪，为新冠决策说句话 -- 学步桥

也不会一声不吭直到现在才说句不同意见，有网友说他是赌，我以为不是，他是没有办法。就像是大水来了，拼命把自己家围起来，不让水漫到家里，但随着水的增大，你家围墙最终还是要被冲垮的，不过这个垮法都是同样的，就是你拼命地加高围墙，但是外面的水越来越大，某一时刻，围墙一下子被大水冲垮了，这样是最符合实际情况的。但是河里的众多网友们没有过这样的经历。反正我本人在1975年的大洪水中有过这样的经历，因为拼命加高自己家的围墙，反而没有时间去把家里的粮食、重要物品转移出来，总体的结果是比那些在水小时就把家里的粮食、物品转移出去的损失大多了，而且事后看加高围墙是费力费物损失更大，是标准的得不偿失，但是如果水要是恰好没有漫过围墙呢？那这样的做法就是最优的。可是这种决策百年一遇，比如758河南的大洪水至少百年都不遇。现今的疫情，也是百年都不遇。所以对于放开这个事，我还是认为有外部经验基础上，早点做个试点，然后把试点的情况公布于众，比这样的做法更妥当。可事后诸葛亮谁都会，说说就可以了，我认为这个放开，他做的没有问题。我们事后想的更妥当，其实是做不到的。

既然做不到更妥当，那损失只能是认了，世上没有卖后悔药的。继续做现在的事，为以后谋划是正常的。至于老百姓们埋怨，由他们去吧。当年因为来不及转移粮食，大伯家的小麦在俺家被水泡了，很伤心，但是我家也泡了，谁也不能说啥，这损失只能是认了。过峰顺畅、服从性高，这些都是老百姓理解的结果。接下来，把扑下身子，老老实实地搞经济，让大家的钱包鼓起来，日子好过起来，自然会得到支持。