主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

那可是90年代的事。

西方对中国的技术封锁从建国就开始了，而中国的发展，内因一直是决定性因素。

如果没有毛主席留下的基础工业体系、大量受过基础教育的年轻人口，邓总改革开放能取得今天的成就吗？换成印度试试？

如果没有台海危机后对军工的大规模投入和知识积累，中国能够通过看一眼美国预警机，就在预警机方面很快取得突破吗？

如果没有近20多年培养的海量技术人员，中国能在进入WTO后很快建立大量的中端、甚至高端产品的全产业链吗？

冻雨河友所说的：

恰恰是我们自己的问题。

过去10年，国家对半导体的投资可谓天文数字，如果这些投入扎实有效，发展到今天，最起码可以做到能对付着用吧。如果我们现在的技术可以达到能对付着用的水平，西方的封锁反倒可以给我们让出国内市场，使我们自己的产品可以升级迭代。

说到底，还是自己好高骛远、好大喜功，不愿踏实打基础导致天量投资打水漂导致的。

以90年代羸弱的国力，我们可以独立研制出诸如预警机、三代机，到了今天，反倒抱怨别人绞杀我们，不搞笑吗？

===========

中国的发展靠得一直是一步一个脚印，而不是“整大活、放大招”。

中国的出口最开始以农业品为主，因为当时我们是一个农业国，主要劳力以文盲为主；

后来出口升级为初级工业品，因为我们初步实现了工业化，主要劳力受到过初高中教育；

现在出口以机电产品为主，因为我们现在产业链完整，主要劳力受过大学教育。

所有这些，都是踏踏实实、一步一个脚印挣来的，别人想抢也抢不走，打贸易战也没用，因为中国的市场更大、劳动力素质更高。这就是我认为中国只要正常、稳定地发展，就能自然而然地拿到世界第一的原因。

我脚的，在高端产业，我们只要扎扎实实打基础，基础打好了，哪怕速度慢一点，水到渠成也是必然的。

在我看来，整大活、放大招，实际是不愿踏踏实实把基础打好、等待水到渠成；而是好大喜功、说大话、吹牛逼，一地鸡毛后把责任推给西方。

----------

打个比方：

老一辈勒紧裤腰带盖了三间瓦房，门窗结实足以挡住外贼的砖头石块攻击；

中一辈把三间瓦房扩建成四合院，并且在院里存了不少砖头石块、外贼轻易不敢上门找事；

现在想在四角建上角楼，抵御外敌偷窥。因为外敌不愿卖材料，角楼建设不顺利。虽然被偷窥的感觉不好、被卡脖子的感觉也不好，但是外敌是不敢打进来的，自己在家踏踏实实干，迟早也能把角楼建起来，大不了丑点而已。咋就到了需要一个英明神武的汉武帝，否则就国将不国的地步呢？

不知 @拜吨 河友是不是也是这个意思？

---------

p.s. 如果建四合院的时候，做事情大开大合，整大活、放大招，这四合院就一定能建起了？