主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨

九十年代有九十年代的危险，那时的美国如日中天，那时的中国是硕果仅存的“共产主义余孽”。危险之所以称之为危险，是因为无论是颜色革命，还是诸侯经济，在历史和当代都有造成亡党亡国的例子。

2012年则不同，你说贪腐严重、贪腐对国家长治久安造成影响、应该尽可能肃清贪腐，对不对？对！没有人反对你，也没有人反对反腐。事实也是，他上台之后的反腐、打虎拍蝇，是不是都受到了老百姓的支持和拥戴？

但你要说2012年腐败的威胁和90年代风波之后、分税制改革之前的威胁一样大，那你不是开玩笑吗？

现代的中国人之所以对腐败容忍度低，本质上是因为革命先辈留下的传统，是毛主席的共产党为人民服务的传统。其他时候古今中外，执政党有几个不腐败、不结党营私的？是美国人不腐败，还是唐宋的大官不腐败？

但当我们环顾古今中外，决定一个国家、一个朝代兴衰的核心，主要还是在于大的经济环境。比如所谓的马尔萨斯陷阱，讲的就是兴盛朝代产生了超过农业承载力的人口，然后一到灾荒，就造成朝代倾覆。以及美国的高杠杆率、高负债率，让人类历史上最强大的国家如今陷入了崩溃边缘。

这些东西汇总起来，我们称之为历史周期律。

我和你的区别就在于，你把一些专属于毛主席共产党的定制特征看得特别重，而我把一些王朝、国家普遍存在的问题看得非常重。所以我认为他反腐的功，掩盖不了这些年来给国民加杠杆等一系列恶政带来的祸，而且我认为他的很多操作本质上是在搞权术，所谓“定向反腐”，如果王73的身边人都被一个个干掉了，到底是因为腐败从未停止、王73就是腐败头子，还是单纯的权力斗争？或是皆有之？

那你我之间能不能形成共识，当然可以。

如果他反腐反得毫无争议，反完腐又没用股市楼市折腾老百姓，也没给老百姓加杠杆，那现在我和你们一起颂圣。

现在的问题是，反腐越来越“政治化”，弄掉的人一个个都莫名其妙，最近的比如肖亚庆，真是因为腐败的原因被搞掉的？

与此同时，更大的风险在酝酿，首当其冲就是我提了又提的居民杠杆率。你看鹤仙人最近又在说楼市了，又在说平台经济了。我看着他+小小强+鹤仙人这个组合，现在贼特么担心2023年这个史诗级的大逆风局要怎么度过。

归根结底，2012和2022，我们可以问两个问题：

腐败问题解决了吗？

我可能会说解决了，跟一个很不确定的问号（？）。

我国离巨大的危机和风险是更远了，还是更近了？

我会毫不犹豫地说“更近了”，跟上一个非常确定的感叹号（！）。

你也可以问问你自己这两个问题，然后看看谁把头埋沙子里看不见，再想想你能不能理解我的立场。