主题：【原创】我们可以如何看待时事——以三年战疫为例 -- 自以为是
共:💬175 🌺908 🌵31
第一个，兄台过于喜欢无端猜测恶意他人的动机。例如
楼主后面又说了肯定前面三年抗疫，前面又否定中国这种全民动员的体制，是什么意思？
就想左右逢迎是吧？
我文中说过
这些影响的优劣则难以一概而论，所以我倾向于使用“特点”而不轻易使用“优点”或“缺点”来谈论这些影响。
显然是对全民体制两分法看待的，有什么不对呢？为什么就一定要非此即彼走极端呢？
再说，我有必要去逢迎谁吗？这种莫名其妙的猜测有意思吗？随意贬低他人以显示自己多么正确，正是我在 邪恶无过于此中指出的，一天到晚就是自己高尚，别人都居心叵测。不知道兄台是不是自己就很喜欢逢迎，所以就觉得别人也是需要逢迎谁？
第二，到处追责，就是不敢对皇上追责，反贪官不反皇帝。一天到晚英明神武，有点啥好事都揽到自己身上当功绩，出了纰漏就怪专家？再是怎么听了专家的话要放开，难道不能做些准备？宣传准备，物资准备，组织准备，都要专家去做，皇上就等着战疫胜利去视察？
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】我们可以如何看待时事——以三年战疫为例 69 自以为是 字15070 2022-12-11 21:47:50
🙂中国体制最大的问题在于对于“专家”缺乏追责制” 1 思想的行者 字1369 2022-12-26 21:07:03
🙂两个倾向性的错误
🙂你就想天下大乱是吧，对皇上追责？ 思想的行者 字173 2022-12-26 22:00:05
🙂最高领导人下台又不是没有先例，也没有天下大乱 3 自以为是 字0 2022-12-26 22:16:07
🙂最高领导人下台都需要非常妥善的处理的 思想的行者 字175 2022-12-26 22:26:47
🙂你的楼不然我去，我的楼让我一边去，你是一尊？ 4 自以为是 字57 2022-12-27 00:05:35
🙂待认可未通过。偏要看