西西河

主题:击鼓鸣冤 -- 思罔学殆

共:💬89 🌺363 🌵39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再解释一下吧

2.1.0 纯粹文摘

文摘目的,是引用已有、可靠可信内容,作为行文有机组成部分。

纯粹文摘,简单粘贴,原则上视为违规。典籍、网文年久难寻源头可酌情考虑。

文摘应给出原始出处(网络链接、书名等),一为判断来源可靠程度(有不少造谣、传谣),二为尊重别人的劳动付出。没有出处,则加说明、解释。

2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序

一个主题下的讨论尽可能有可看内容,但也允许单纯的叫好(多加点感受更好些),及河友之间的交互。

明显广告、多次发大段重复内容、“讨论主题”下不同位置多次无明确意义的“灌水”、非时政主题引入争吵性政治话题、对被判违规另开主题申诉,原则上视为违规。

“讨论主题”主要指期望有实质性内容的回复作为补充、反驳、建议等,能够帮助主题内容更充实完善的。比如主题帖谈论时事,寻求建议时,简单的回复“赞、沙发、今天天气很好”,就不太合适,但如果主题帖是笑话、图片、龙门等不见得需要“讨论”的,“赞、沙发、好看”,则无妨,也必要。

2.1.2 涉嫌恶意人身攻击、污言

本站主旨之一,是给世界各地华人(或能讲中文的),即便四海为家、天各一方,也能有一个交流的场所。是来交朋友,不是来打架。是通过别人的眼界来开阔自己的眼界,通过别人的见识长自己的见识。你是别人,别人是你。

任何明显的人身攻击(你是XX的),爆粗口污言秽语(滚开、煞笔及类似,包括同音的),侮辱阴损(智商XX,回去幼儿园XX,之类的),扣帽子(X粉,X分,X毛等),不一而足,原则上视为违规,并且至少是严重违规。对于自嘲、调侃、类似朋友间的开玩笑,则另当别论。

意见可以不同,表达需要风度。对你认为不合适的内容(切记,这只代表你的看法,不见得人人都和你一致。很少有天然、100%正确的),可质疑、反驳、提供更好的内容,必要的话选择示囧,大路朝天,各走一边。人身攻击只会连累你所“支持”的立场、观点。

2.1.3 涉嫌恶意淫秽,色情

单纯的黄色内容,无论图片、文字,原则上视为违规。艺术作品、各地见闻相关的,则另做考虑。

建议:帖内图片,尽可能用站内上传空间,除非是公共图站。一是增加原始网站的负担,二有可能出现图片内容失效或被原始网站更改的情况。

2.1.4 涉嫌恶意诋毁、诽谤、谣言

有造谣、传谣嫌疑、政治目的明显、没有或未能提供明确事实证据,有意负面影响个人声誉的,原则上视为违规,并倾向于严重违规。就事论事可另外考虑。

网站尽可能容纳不同观点、看法的表达,但不能作为造谣、传谣的平台。

不赞成对历史人物做单纯的好坏判断,更不赞成扣帽子,贬义绰号,侮辱性外号。此类应做违规考虑,但鉴于网络现状,需长时间努力。

2.1.5 涉嫌,或鼓励、诱导非法

任何有意识提供非法建议,或鼓励、诱导非法行为,特别是恶性行为的,均属违规。

鉴于条件限制,以常识为基础做判断。

2.1.6 涉嫌恶意引发“仇恨”对立

我们来自五湖四海,不同省份,不同国家。有人瓢泊冒险,有人落叶生根。我们的胸怀应该容得下一个地球。

单纯以地域、民族的不同来引发对立“仇恨”的,原则上视为违规。就事论事,对历史、现实社会分析讨论,旨在更好的理解和解决问题的,另作考虑。

2.1.7 涉嫌恶意纠缠过去,翻老账

经历不同、环境不同,同一个人对同一件事在不同的时间可能会有不同的看法。昨天是昨天的人,今天是今天的人,不应以一个人小时候尿床来证明此人现在没有自控能力。无所作为不会出错,努力尝试不同方法来突破的,一定会出错。

对过去的事情,从负面的角度,纠缠不休,翻老账,针对人,有挑拨意图的,原则上视为违规。纯粹就事论事,可另当别论。

以西西河为例,过去发生过一些事件,有不少人被卷入。每个人当时所知各有不同,全面程度、出发点各不相同,因此所发言论也只能是基于当时各自有限了解的基础上。不应在事后,恶意揣测别人当时的作为,特别是了解更全面后。就事论事,是指,可以反思事件怎么发生,为什么发生,有没有更合适的应对方法(条例可依)。

如果是你来判罚,你准备用哪一条河规来判贼不走空的帖子?

有一点需要说明,即使你的帖子被判违规,而贼不走空的帖子被判不违规。也不意味着 你是错的,而他是对的。在这件事情上贼不走空确实做错了,如果我是他,我会向你真诚地道歉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河