主题：陈太丘诣荀朗陵 -- 西瓜子

三国志列入正史，有内容和文笔的因素，也有幸运的因素——新五代史出，旧五代史不废，南史北史出，而宋齐梁陈书不废，正史本身是允许对同一段史实作分别描述的；那王沈魏书、鱼豢魏略 遗失，很大程度上是倒霉（裴松之尚可见，且宋齐梁陈书 也有不全的；旧五代史也是），当然 永嘉南迁 连尚书都能丢了，搞出伪古文尚书案来，所以丢几本历史著作，实在太正常了

文笔上，三国志简单质朴，不好描述的事情，不写就是了；不比王沈的 魏书，连篇累牍的掩饰，反而更是马脚露出太多；是否伟光正，留给后人判断去，这才是良史之才嘛

从篇幅分配上，三国志以魏为主，但是吴蜀都给了合适的篇幅和合适的描述——诸葛亮父子对陈寿并不好，但是陈寿也没有照抄 魏国官方文字：“亮军败呕血....." 云云吧（很多人说陈寿批评诸葛亮将略非所长是偏心，可是 同样是陈寿的季汉辅臣赞还有 五虎将传的结尾咋写的： 诸葛亮功德盖世.....还能咋 赞美啊）

三国志的描述非常符合南迁的东晋的状态：承魏晋统绪，处孙吴地盘，类似蜀汉处境；所以 就被大家广泛接受了呗

另外，王沈、王浚 父子都不忠，即使是在魏晋之交，也被舆论所鄙视，这也是王沈书 难以流传的原因之一吧（魏帝曹髦好学有文才，多次请王沈及裴秀到东堂一起讲解谈论学问，切磋文章，把王沈叫文籍先生，把裴秀叫儒林文人。临难之时，王沈出卖曹髦而得富贵；王浚，跟随贾后，毒杀晋太子司马遹。为安北将军，引鲜卑攻陷邺城。不但任由士众在城内抢掠，更纵容鲜卑士兵掳掠妇女，甚至杀害协助妇女躲藏的人。最后试图称帝，割地自雄，败给石勒而身死，属于一无是处的家伙；他家的书，恐怕是传不下来）