主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙
美国《纽约时报》近日披露,从2019年至2021年,有近百名美国国会议员涉嫌利用职务之便,通过获取内幕信息进行股票、债券等金融资产的交易,在金融市场上获利。有49人为共和党籍,48人为民主党籍,两党几乎各占一半比例。
.
中国人看到这个新闻可能感到奇怪,普通人挣钱千辛万苦,这些权贵们只要利用内部消息,甚至可能干脆制定对自己有利的法律,炒作股票就可以轻轻松松赚大钱,这种事情怎么就没人管管呢?
事实上,美国2012年就通过了《停止利用国会消息交易法案》,简称《股票法》,禁止议员进行内幕交易。然而对这些“立法者”来说,所谓的法律监管形同虚设,毫无约束力。
《停止利用国会消息交易法案》只规定议员不能利用内幕消息操纵股票,却没有限制议员家人买卖股票。南希佩洛西只负责提供内幕信息,实际买进卖出的操作者是她老公保罗。如果美国检方想要控告佩洛西,就必须找出这两个人之间密谋沟通内部交易的证据来。佩洛西这个老狐狸,难道会犯傻把内幕消息写个备忘录,打印出来归档等着检方来查?所以事实上的结果就是,空有法律,实际上无法执行。不仅是佩洛西一个人,而是至少有近百名(被发现的)国会议员利用自己的权利大发不义之财,而美国社会对此无能为力。
对于习惯于实质正义的中国人来说感到难以置信,明明犯罪分子利用法律漏洞大发不义之财,这种事情放着不管,还有天理吗?但是对于已经被所谓的“程序正义”洗脑的美国人来说却能接受,程序都跑完了人家都没罪那就是没罪呗,还能怎么样呢?人家命好呗。
一说到“程序正义”,被捅到G点的法律界人士多半会跳出来大喊,只有程序正义才能达到实质正义,这个程序非常重要不拉不拉不拉。。。但是任凭他们舌绽莲花说的自己的道理多么天衣无缝,但是就是有权贵利用他们的道理发不义之财。道理说对,事实出问题,我们是应该相信道理?还是相信事实?
如果只是从道理上或者学术上迷信“程序正义”,还只不过是糊涂。但是绝大多数的权贵和法律界人士心里明白的很,他们偏好程序正义是利益所在。
美国三权分立,国会、政府和法院分别负责立法、行政和司法。那么负责立法的国会会制定一个对自己不利的法律吗?还是索性制定一个表面上光明正大可以掩人耳目,但是其实让自己有漏洞可钻的法律,然后利用所谓的“程序正义”大发其财呢?
民主党议员斯潘伯格和一名共和党众议员曾经联合发起提案,要求完善之前的法案条款,对国会议员炒股作出更多限制。佩洛西和其他民主党高层无视该提案,被拖延至今都没进入表决程序。
所以,美国的金融资本家权贵们,还有帮助金融资本阶级统治其他人的国家机器法律界人士们,会更喜欢实质正义一些呢,还是更喜欢程序正义一些呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂不单单是他自己水平高,更重要是他能让别人懂 15 铁手 字389 2022-12-27 12:15:18
🙂这个嘛,熟读两论就够了 4 懒厨 字356 2022-12-26 08:51:08
🙂附议 29 GWA 字1898 2022-12-25 14:48:47
🙂【原创】程序正义之发大财
🙂这个是执法问题 3 孟词宗 字1064 2022-12-19 21:00:34
🙂是的,很多法律党都是这个德行 13 崂山一道士 字265 2022-12-17 02:28:20
🙂因为帮助坏人, 6 lsgongl 字27 2022-12-17 10:59:28
🙂鼓吹程序正义者,通常一行程序都写不出来 9 潜望镜 字279 2022-12-16 21:32:43