主题:表面是政策问题,实际是执行问题,根本还是基础问题 -- 方平
我也觉得现阶段市场反而变成了最重要的东西。
举个例子,我每隔一段时间会到阿里巴巴上去买一堆袜子、内衣裤之类的东西,只要稍微挑选一下,就能用低廉的价格获得大品牌品质的东西,虽然设计差一些,并且没品牌。但袜子内衣裤什么的也无所谓。如果配上合适的品牌和营销,它们产品力完全能立住。
另一个类似的领域就是汽车,现在只有比亚迪打出了品牌,其他很多车企其实都有优质产品,甚至包括上汽这样的老国企,只不过品牌力差,带货不行。
我们国家绝大多数品牌陷入了一种奇怪的尴尬局面。
有品牌的,陷入疯狂内卷,写友商黑稿比竖自己形象更有用;
没品牌的,沉迷直播带货,利润大量交给了头部流量大主播。
有钱的企业家还面临经营管理的问题,身家也大都是各种资产,而李佳琦们赚的是世界上最省心的钱,不用压货+纯现金。
后者主播带货可能是时代发展的过程,没法做什么干预;但前者写黑稿比竖形象有用的问题却值得研究一下。
我稍微想了一下,感觉在国内竖一个品牌形象好像真有点难。华为几年前还整个“爵士”的活,现在也不搞了。
品牌从感性上说是一种精神上的追求,从理性上说是品牌的加杠杆。你固然可以说品牌都是忽悠,搞了也白搞,但客观事实是广大消费者就是会选那些符合自己精神需求的产品——其实也是生活条件好的体现。
国内不好竖品牌,似乎是因为国内很难找到这样一种愿景——除了主旋律。包括比亚迪在内的很多品牌,品牌认知度过程都伴随着网上文章对主旋律的宣传。
主旋律当然是没错,但主旋律太强,会霸占别人的空间。
主旋律是正面的,其他可以用作品牌价值的东西也是正面的。在主旋律太强的时候,其他正面的品牌价值都会在主旋律面前黯然失色。
以前耐克有just do it,阿迪达斯有impossible is nothing,李宁当年就搞了个Everything is possible,多少算是弘扬体育精神吧,但后来李宁发现这玩意p用没有,还不如直接“中国李宁”。
与此同时,那些明里暗里反主旋律的东西却会形成反差,显得突出。
比如近年来国内流行的价值,像“可爱、萌”,“街舞、个性”,“富贵、物质享受”,“亚文化”等,如果仔细想想,其实都是“反主旋律”的。注意,这里不是说这些概念是反贼,而是说他们往往和主旋律代表的价值观有一定距离。
这么一来,大厂商如果还想混,必然不能把全部身价押宝上面这些东西,只能偶尔出一两个产品试试水。真正立品牌在主旋律里面,又变成了“查成分”,小米OV们成分肯定纯不过华为,所以自然吃不下华为的市场,可不就是得写黑稿互相卷了么?
而苹果三星这些远离主旋律的东西,则吃下了华为让出来的高端市场。还是那句话,不是说他们的用户就是反贼,只是当消费者花六七八千买一个产品,他如果期望有一点品牌附加值,他肯定不会选在某个愿景(比如主旋律)里排第二、第三的品牌。
这么一想,我们的品牌建设的确又陷入了死胡同。如果我们的厂家在国内都竖不起个品牌,他们去国际市场上更竖不起品牌。最近app store上头两名的app都是中国的,一个是抖音海外版tik tok,一个是拼多多海外版temu。抖音对大多数人来说是“奶头乐”,是纯纯的主旋律反面,拼多多在国内姑且不说,放到美国肯定是消费降级的代表。
所以说呀,当我们国家如此广大,我们的经济交织如此错综复杂,大事小事都是牵一发儿动全身,要搞大动作前一定要想清楚后面的连锁效应,千万不能脑袋一拍就上了。
如果品牌力的缺失导致销售不行,销售不行导致没有足够的水滋润上下游的研发,最终导致了我们芯片产业事倍功半,那按现在这个社会管理方式,恐怕又会是个难以解决的问题了……
- 相关回复 上下关系8
压缩 22 层
🙂现在28纳米的国产化还磕磕绊绊呢 8 newbird 字103 2022-12-12 09:54:24
🙂最大因素是没有企业愿意承担专用实验线成本 10 alane 字144 2022-12-12 23:33:14
🙂最大因素是只有一个华为 68 联储主席 字2067 2022-12-12 09:45:40
🙂为什么我们的品牌不好搞
🙂这个话题很重要。品牌和中国人的形象有紧密关联 3 铁手 字1005 2022-12-16 17:25:42
🙂很难,比如你告诉我有人愿意花八千块买手机 4 潜望镜 字593 2022-12-16 02:35:46
🙂照一个参与过相关项目的同学 10 联储主席 字267 2022-12-13 04:13:06
🙂国足的水平滑落 8 走在河边的驴 字560 2022-12-13 05:05:18