西西河

主题:【原创】我们可以如何看待时事——以三年战疫为例 -- 自以为是

共:💬175 🌺908 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说一个不成熟的观点

抗疫打了三年,政策突然变化的一个重要原因是西方辜负了全球人民的希望。

我还记得,20年初特朗普放话:半年后就会有疫苗。当时很多人对局势非常乐观,认为只要有了疫苗就能一劳永逸地解决新冠,认为战胜新冠的希望在西方。很多人认为西方很快就能战胜新冠,他们担心的是西方对中国实行疫苗禁运。所以当时中国的政策就是封城,以守代攻,等待西方战胜后援助中国。或者,只要疫情在西方消失,中国再来开放,这是一种"不战而胜"的消极策略--对内坚壁清野,对外寄希望于西方的科技成果。那时有许多人是逃往西方的。

然而,西方的疫苗没有制止新冠传播,新冠也没出现终生免疫,反而在躺平策略下大肆变异。

现在回想20年初,大多数人没想到战疫会拖得这么长、铺得这样开。毕竟,当时都是拿萨斯对标的:西方对中国锁国,中国局部封禁,然后萨斯折腾了半年后突然就消失了。

三年后看,当然不只是特朗普太乐观了,全球都太乐观了。而那时对疫苗、对西方科技的信任是彼时决策的重要因素。现在的政策转向,也是对当初预策失误的修正。

当然,小民无由猜测上意。但我身边有许多人,当初的确是很乐观的:"只要美国一出手,新冠必定灰飞烟灭。"谁也没想到会打成加时赛的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河