主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

此帖回应：流浪肥猫：5号位名副其实的嫌疑之地

五号位如果有国家副主席的身份，很容易让人联想到接班问题。这也是我坚决认为，60后二十届不能进五号位的直接原因，无论这个60后，是丁薛祥、陈敏尔还是胡春华。解除疑虑的最好方法，无疑是明显让国家副主席看起来就不可能是接班人。所以，1）高龄（至少与总书记不能形成代差）就是最明显的可满足条件之一。除此之外，这样的条件还可以是——2）资浅；3）无派，或仅作为极少数性代表。

资浅，履历有严重缺陷，在”不成为接班人“这点上反而是优点。蒋介石当年力推孙科为自己的副总统候选人，孙科沾光父辈有一定影响力，但实际无拉帮结派之忧，尤其不掌军权，跟实力派李宗仁对比鲜明。苏联唯一副总统亚纳耶夫，当选前的最重要的履历，就是全苏总工会主席，在中央可以说基本没有根基。1993年出任中国国家副主席的荣毅仁，秘而不宣的中共党员，地位崇高的实业界大老，同时拥有高龄、资浅（指履历单一）、无派（这里的派不是民主党派）、极少数性代表（党外民主人士）。大概没有人会有念头把荣老作为江总的接班人对待。

所以别看现在对国家副主席人选众说纷纭，已经看到的，就有韩正、陈希、胡春华等几位，我再加上蔡奇。除此之外，再用上述仅从”明显不接班“的角度，贡献一些脑洞，算是开个思路。比如，刚劳动中组部部长陈希大驾，亲自去贵州宣布交接的谌怡琴，其将晋升国家领导人已发出明显信号，但更进一步，是否她已经具备了”明显不接班“的大多因素（高龄、资浅、女性、少数民族）？要知道，陈希此前亲临现场宣布中央任免决定的省份，无一不是涉及政治局委员进出（上海、广东、北京、福建、辽宁、陕西、浙江、重庆、天津），而无关政治局委员的省份，除了贵州，其他像江西、甘肃，以及二十大之前的类似情况的省份，宣布中央任免决定的，就是中组部一位副部长而已。也是一种体现中央权威的方式。在此再比较一下，近年由地方党委书记升国务委员（这是传谌怡琴去处最多的岗位）的实例，全部来自国务委员兼公安部部长的情况，就是：

1）2007年12月，孟建柱调公安部，苏荣接任江西省委书记，中组部副部长李建华宣布中央任免决定；

2）2012年12月，郭声琨调公安部，彭清华接任广西区委书记，中组部副部长王尔乘宣布中央任免决定；

3）2017年10月，赵克志调公安部，王东峰接任河北省委书记，中组部副部长邓声明宣布中央任免决定。

孟建柱、郭声琨、赵克志调公安部后，均在次年人大换届时出任国务委员。

这三个仅有的事例，或许不能完全说明问题，至少在这三个例子中，哪怕是省委书记调中央是明显去任国务委员的，时任中央组织部部长均未出席。

谌怡琴如果就是调任中央一般领导人，似乎不是构成陈希来回折腾的理由，毕竟没有先例。而看看陈希那几天的行程：12月8日上午，在重庆宣布袁家军、陈敏尔任免决定；12月8日下午，在天津宣布陈敏尔、李鸿忠任免决定；12月9日，在贵州宣布徐麟、谌怡琴任免决定。要知道重庆、贵阳彼此间相隔很近，但都距离天津极远。两天内大跨度三地奔波，如只是一般任免，犯不着中组部部长如此疲于奔命。

大会前，我曾就女性干部发帖，我补充一点，认为——

重点是，对于实际能力不足以匹配重要岗位的女性干部，”一定要有女性代表“的框框可以砸掉。往届女性阁员多主掌科教文卫体事务，对业务就不见得是好事。言犹在耳，二十届中央政治局书记处成员，竟然就真的没有了女性成员。可能的说法不少，我希望是因为中央终于有上述这样的认识。这当然也可以是二十届政治局委员较之前几届少一人的一种解释。虽然如此，政治局哪怕国务院没有女性领导成员，如果安排一位女性成为国家副主席，可以在相当程度上扳回外界可能指摘”不重视女性“的颜面。女性国家副主席，礼仪外交事务之外，可以分担一些群团工作，位高权轻，其实非常适合女性干部。像目前最资深（相对其他女官）的女性官员谌怡琴，其履历仅限于贵州一地，但又是建国来第三位女性省委书记（另两位是万绍芬、孙春兰），而其白族身份的代表性实在不容忽视，已经63岁的她毫无成为接班人的隐患。

如果真的是女性出任国家副主席，无疑又破了人事惯例，但同时空出了分管重要业务的又一国务委员要职，对国家实务上有种名实双赢的意思。这个角度考虑一下，也是有想象空间的。

至于说如果她真的能一步从省部级直升国家副主席，由于此前从无副国级身份，应该很难会像其前任一样，在国家领导人中排名太靠前。参考：荣毅仁（全国人大原副委员长）、王岐山（中央政治局原常委）列当任政治局常委后，李源潮（时任中央政治局委员）就与其他同期政治局委员混排。其余为时任政治局常委兼任，不提。

毕竟是脑洞，国副花落谁家，静待最终结果。