西西河

主题:【原创】推理一下,这次躺平之后会怎么样 -- 牛得很

共:💬194 🌺1319 🌵71
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在米国,你穿“Fxxx Biden”的T恤在街上晃是木问题的

在卡纳哒,你穿“Fxxx Trudeau”的T恤在街上晃也是木问题的。土豆经常被老百姓怼,他还得陪笑脸,这都不算什么。作秀嘛,不说明什么。

民选官水平有限,乱命自然不少,骂就是了,虽然骂了也没啥用。

现在能想起来的例外,是年初的时候,卡纳哒卡车司机反对入境核酸,开大卡车到渥太华把大街堵了,土豆下令抓了几个卡车司机。立马全国群起骂之,虽然多数人不认同卡车司机的做法,但是更不能容忍土豆抓人。土豆马上认怂,取消入境核酸。

----------

至于沪督被上海老太太骂的事。

首先,哪怕是为了抗疫,把老百姓封在家里缺吃少喝这种事,在米国和卡纳哒是不可能发生的,因为政府没有那么大的权力,老百姓也不会给政府这种权力。

其次,如果这种事真的发生了,老百姓和执法人员的枪战不可避免,在老百姓中的愣头青被干死得差不多之前,领导视察民情,恐怕有生命危险。

-------

至于医疗系统,我3年前举过一正一反两个例子:

1、正面的例子:朋友的母亲,突发脑溢血,送医院抢救。在ICU呆了40多天,住院4个月。据朋友讲:开颅手术后,又做了n个微创手术。每次出现并发症,立马上3D彩超,然后用微创手术修补,直到完全康复出院。出院时已经看不出任何异常了。这位老人是洪湖县的一名平头百姓,近70岁的老人,刚拿到PR、申请到健康卡不久,出现生命危险,立马不惜代价抢救,而且一分钱也不用花。

2、反面的例子:朋友的父亲,帝都某部委的退休干部,身体非常好。某年心肺功能出了问题,去了两次医院都不收治。最后收治的时候已经晚了,抢救了几个星期,也没抢救回来。

全民免费医疗,没有穷人治不起病的问题,所以医疗资源是全国人口均分,而总的医疗资源有限,人均就下来了,所以只能把有限的资源集中于重症病人。

故而这个体系的特点是:救命不治病。小病靠抗,靠自己的免疫力,小病去医院排死人不偿命。但是一旦出现重症,不惜一切代价,而且全免费。

这和国内的医疗体系是不同的。北大李玲教授曾经说:中国人均药费和英国相当,但是英国的药费主要用于癌症等重大疾病,而中国的药费主要用在普通疾病(李玲教授称之为无毒、无效药)。原因是国内治病自费占一大部分。有钱人惜命,小病大治,医院乐得赚钱;穷人没钱,得了大病也只能抗。

国内体系的优点是:只要有钱,不会把小病拖成大病。但是穷人有可能看不起病。

英加澳新体系的优点是:把有限的医疗资源集中于重症,小病靠抗,但是有可能把小病拖成大病。

两个体系各有优缺点,好不好看站在谁的立场上,个人也改变不了。不喜欢可以回国。如果打过去的话,恐怕就警察伺候了。

通宝推:燕人,手可摘星辰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河