主题：【原创】《中国足球的病根在于“没有内卷”》 -- Ace

确实不够严谨，从更高视角来看，互联网横跨第二产业和第三产业，而足球则只是属于第三产业中的文体娱行业，就市场容量、产业地位来说，完全不在同一个量级。

把它们放在一起进行对比，有不妥之处，但我主要是想侧重于说明，一个行业能否做得起来，关键还是看自身能否建立起一套正反馈机制，这里往深层次说，当然还是受到具体国家国情的约束，很显然，中国对于互联网产业，一直都是支持和鼓励态度的，体现在政策引导方面，就是监管的极度松弛（以至于发展到现在，有些过头，并引发最近两三年的反向打压，这属于另一个话题，不展开），而由于对博彩业的严格监管，与国外相比，以足球为典型代表的体育产业，在中国是缺乏足够利益（利润空间）来吸引人们和资本等社会资源进入的（借足球之名进行政治博弈另当别论）。上帖中提到一个我认可的观点，博彩，这是比毒品的利润率还要高百倍千倍的自人类形成社会之后就延续至今的最最最暴利行业，没有之一，有了这么巨大的利润空间，也才可能由此而形成了以五大联赛为核心的层层递进的完整精密的全球产业链，吸引世界各地的人们和资本争先恐后地涌入，典型例子，梅西，在国内成名后，去了哪里，一目了然，（同时，在形成如此巨大的全球产业链后，也无可避免地与国际政治扯上了关系）。我们可以思考这样一个问题，当你在看世界杯时，纯粹看球，与参与赌球的同时看球，哪一个对肾上腺素的刺激更大？人性如此尔，所谓球迷，情怀和金钱之间，孰轻孰重？（作为伪球迷，并非对广大真球迷和足球运动爱好者们有任何不敬之意，只是就事论事，砸草请轻些，谢谢！）

同意您关于国内的选择和出路多样性的看法，这是当前中国努力实现工业化进程的历史阶段所决定的，以及，欧美国家在完成工业化后，可以有钱有闲地玩足球，而南美国家则既没有工业化的家底，也没有通往工业化的出路和希望，只能沦为欧美足球产业链条上的末端人才培养基地，也是底层老百姓为数不多的可以抓住的改天换命的机会的观点。

我对于中国足球的观点很简单，在全面实现工业化之前，都不会有任何希望，而相比其他体育项目可以通过举国体制来实现突破，在足球这个项目上，也没有可能复制像乒乓球、跳水等项目的成功经验，纵然中国的体量再大，也不可能以14亿人口对抗欧美五大联赛背后所绑定的全球数十亿人口，二者也不在一个量级，况且，人家还有博彩为底层逻辑，而中国则看不到放开博彩的可能性。