西西河

主题:大学新生日常记录:到底何为民主集中制? -- 给我打钱87405

共:💬903 🌺2628 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讲讲什么叫概率

扔硬币,每次正面还是反面,这叫概率问题,因为它是随机的。一个袋子里,装了100个球,其中99个白,1个黑,把手伸进袋子里摸一个出来,是白是黑,这也叫概率问题,因为也是随机的。

感染新冠有多少机会重症?这个问题不完全属于概率问题。

什么意思?

就是说,在“裸奔”的条件下,有多少人会重症,这是【主要】由人的抗毒能力决定。为什么又说【主要】呢?因为新冠病毒它其实是“混合型”,我们说当下流行哪个变种,意思是说这个变种是主流。

然而,实际上并没有人“裸奔”,所以,在现实条件下,有多少会重症,这就有所谓的随机性了,也就是说,不完全由人的抗毒能力决定,而是由人(本身)、人的防护工作共同决定的。

所以,也会用概率来讲重症率。我个人认为,这种说法不是很科学,因为确实会误导一些人,让一些人误认为新冠是随机杀人。但是,主流就是这么习惯性用语,我也没有办法。

这是一。

第二、重症率其实是估算出来的,只能估算。这个估算值是偏高还是偏低,一般由文化决定。比如我们中国的文化是比较保守的,所以给出的估值一般要比实际值略高,为的是引起大家重视。而欧美文化一般估值偏低,他们比较激进。

所以呢?所以就不要纠结这个具体的数值了。事情很简单,主要靠人的防病毒能力,其它的也会影响,戴口罩呀、勤洗手呀、少扎堆呀。

如果某某人,真的属于要被干掉的对象,讲真,只能看运气。在这种情况下,还能活下来,运气太好了。

但这是极少数,重症率很低,就是在告诉大家,只有极少人,非要靠运气才能活下来。

多数人,身体有本钱,再多注意一下,就可以了。如果感染了,不必慌,绝大部分都很快恢复了。后遗症这方面,目前其实,你既不能说是无中生有,你也不能说肯定就有,这是个玄学。我们人类目前掌握的,也只有这么多。

事情并不复杂,已经讲明白了,其实早讲明白了。如果说,某某人,他非要,我受不了,我焦虑,我难受,我想跳楼,请自便。

所以呢?所以要抓住主要矛盾,要学会区分主要矛盾和次要矛盾。

跟病毒的对抗,主要由人决定(包括打了疫苗之后抗病毒能力提升),次要受防护的影响。

如果你人行,基本就不会受中招,你再加必要防护,你中招的概率就会逼近0。如果你人不行,中招概率就高了,你无限增加防护,其实是没有意义的,这个时候靠的是运气。

说简单一点,你人行,运气不好你才会中招,中招你也不会怎么样。你人不行,你得运气好。

如果一个人,身体其实好得很,但他就是中招了,最后还挂了,只能说,运气太差,罕见的差。

可是,有谁能事先知道自己的运气好还是差呢?

所以说,只能解决自己能解决的问题,自己说了不算的,就不要白费劲了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河