主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

扔硬币，每次正面还是反面，这叫概率问题，因为它是随机的。一个袋子里，装了100个球，其中99个白，1个黑，把手伸进袋子里摸一个出来，是白是黑，这也叫概率问题，因为也是随机的。

感染新冠有多少机会重症？这个问题不完全属于概率问题。

什么意思？

就是说，在“裸奔”的条件下，有多少人会重症，这是【主要】由人的抗毒能力决定。为什么又说【主要】呢？因为新冠病毒它其实是“混合型”，我们说当下流行哪个变种，意思是说这个变种是主流。

然而，实际上并没有人“裸奔”，所以，在现实条件下，有多少会重症，这就有所谓的随机性了，也就是说，不完全由人的抗毒能力决定，而是由人（本身）、人的防护工作共同决定的。

所以，也会用概率来讲重症率。我个人认为，这种说法不是很科学，因为确实会误导一些人，让一些人误认为新冠是随机杀人。但是，主流就是这么习惯性用语，我也没有办法。

这是一。

第二、重症率其实是估算出来的，只能估算。这个估算值是偏高还是偏低，一般由文化决定。比如我们中国的文化是比较保守的，所以给出的估值一般要比实际值略高，为的是引起大家重视。而欧美文化一般估值偏低，他们比较激进。

所以呢？所以就不要纠结这个具体的数值了。事情很简单，主要靠人的防病毒能力，其它的也会影响，戴口罩呀、勤洗手呀、少扎堆呀。

如果某某人，真的属于要被干掉的对象，讲真，只能看运气。在这种情况下，还能活下来，运气太好了。

但这是极少数，重症率很低，就是在告诉大家，只有极少人，非要靠运气才能活下来。

多数人，身体有本钱，再多注意一下，就可以了。如果感染了，不必慌，绝大部分都很快恢复了。后遗症这方面，目前其实，你既不能说是无中生有，你也不能说肯定就有，这是个玄学。我们人类目前掌握的，也只有这么多。

事情并不复杂，已经讲明白了，其实早讲明白了。如果说，某某人，他非要，我受不了，我焦虑，我难受，我想跳楼，请自便。

所以呢？所以要抓住主要矛盾，要学会区分主要矛盾和次要矛盾。

跟病毒的对抗，主要由人决定（包括打了疫苗之后抗病毒能力提升），次要受防护的影响。

如果你人行，基本就不会受中招，你再加必要防护，你中招的概率就会逼近0。如果你人不行，中招概率就高了，你无限增加防护，其实是没有意义的，这个时候靠的是运气。

说简单一点，你人行，运气不好你才会中招，中招你也不会怎么样。你人不行，你得运气好。

如果一个人，身体其实好得很，但他就是中招了，最后还挂了，只能说，运气太差，罕见的差。

可是，有谁能事先知道自己的运气好还是差呢？

所以说，只能解决自己能解决的问题，自己说了不算的，就不要白费劲了。