主题：【整理】美国新冠统计数据及趋势，供讨论参考用，特别就中国。 -- 铁手

做决定的时候，如果只听抱怨的声音，确实是这样。真正利益受损的，已经无法发声。

另外，似乎目前没有看到这样一个统计，即因新冠导致的总的预期寿命损失。

A. 假设一个人预期寿命85岁，50岁因新冠死了，实际损失是35年寿命。而一个人预期寿命85岁，80岁因新冠死了，损失是5年寿命。假设前者发生概率是后者1/7，那么这个预期寿命损失在50岁和80岁群体，反而是一样的。

B. 另外，还可能有后遗症的损失，导致一个30岁的年轻人免疫下降，预期寿命少了5岁，85变成80。但是因为没有直接死亡，他并不觉得。

加上这两种矫正，才能看出总的预期寿命损失。更好的衡量医疗支出的费效比。年轻人的看不见，或者不在乎的损失，不仅仅是个人损失，也可能是公共支出的潜在损失（比如频繁生病导致医保更多支出）。我记得河里一个在德国网友（方恨少？）提供数据，新冠流行后德国医保支出增加了，缴纳人负担加重了；而不是国内部分人预期的应死尽死以后，负担减轻。

对于相对年轻的人，损失不在眼前，会因为短视而不在乎，实际未必那么无所谓。舆论应该适当宣传，做出提醒。但是也不要弄到妖魔化（如刚开始河里有些人说的得了新冠断子绝孙），因为过度了，反而会丧失可信性。