主题：形势有失控的风险 -- 郭外青山

放开的结果在中国以外有了数据，这是大家有目共睹的，毕竟现在是开放社会，在国外的国人不少。国外是个什么样子，容不得有些人信口开河。但是清零这个事，给他们留下了如果，假如，各种后遗症云云的操作空间。放开的结果是死了不少人，这是事实，不需要再解释了。但是现在不放开，继续清零呢？会有代价，核酸要继续，不论公私，也许都到了承受起来不爽的地步。所以才有了清零和放开的争论，我以为有争论就是没有共识，在达成共识前就是目前这样的操作，直到全社会在清零或者是放开选择中达成共识，一切水到渠成。在这达成共识之前，你们动辄就是如果不清零会怎么样怎么样，假如放开了会死多少多少人，我想问问你，你们的这种如果和假如是建立什么样的数据基础上的？如果是建立在前两年国外数据的基础，是不是跟现在的数据有巨大的差别？如果你们不承认有巨大的差别，那你们是根据哪些数据如果、假如的？如果你们不敢就这个事说清楚，天天拿着如果假如来忽悠，自然是理不能服人，自然也不能使用别人是搬起石头砸自己的脚这个成语，因为很可能是砸了你自己的脚。到底是谁自己砸了自己的脚砸疼了至今还怕着，心里没有点数？远的不说了，82拭目以待砸了谁的脚，全国老百姓可是有很多人当晚气的到第二天还睡不着觉呢，现在提起来还说做为个小老百姓都感觉脸发烧呢。如果要是一开始不是既授勋又是国士的搞那么隆重，或许今天也不会如此被动，让你们这样洗那样洗，怎么都不好洗不好说的地步吧？有错就改，从古到今都是好事。现在为啥不愿意正视现实呢。既然不愿意指出正确的路子，也可能本身就不知道哪条路是正确的，所以才会含糊不清，让地方官僚们自己去摸索去试错，等有了正确的路子后再出来，亲自。。。。。。亲自。。。。。。亲自。。。。。。？