主题：【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据（知己知彼，百战不殆） -- 学步桥

接着是另一篇没有正式发表的文章（图中有文章信息，感兴趣的可以搜索，阅读）。主题是讲医疗（准备）水平对抗疫的正面作用。这里一个有意义的数据，是对年龄分布进行矫正后的超额死亡率。这个实际更好反映了抗疫效果，因为一个过渡老龄化国家和年轻人为主的国家比成绩确实不公平。

我们可以看到，我们国家是非常领先的。比我们成绩好的，几乎都有些共同特点：1富裕，医疗发展水平高2岛国，或者人口极其稀疏。可以和我们相比的，还有的就是朝鲜和泰国。

另一个就是该文主要意图，抗疫成绩和医疗（准备）水平的相关性。

首先，我们要承认这个结论是对的，但是这个不奇怪，大家用脚趾头都能想明白，并且同意。其次，这不是全部，一个事情往往有多个因素组成，那么偏离这个拟合线的数据点，就反映了其他因素的影响，距离越大，其他因素占的比重越大。在上面的点表示差的多，在下面表示好的多。如果看数据分布的上缘，除了一些极端国家，比如斯威士兰（一个只有四分之一人口能活过40岁的国家）、莱索托（15-60岁之间死亡的比率为78.65%）大量人口有艾滋病基础；墨西哥、索马里、厄瓜多尔、秘鲁等政府缺乏治理能力外，美国赫然在列。而在数据下沿，也就是非医疗卫生因素起到最重要的作用的国家里，除了极其富裕的岛国，新西兰、新加坡、澳大利亚外，只有中国和朝鲜。

我想上面这些数据的含义指向非常清晰，强大的社会治理能力，对疫情的控制是非常有力，有利的。

另外，泰国的医疗卫生水平居然仅次于美国澳大利亚，全球前三，太出乎意料了。文中有引用来源，看起来还是比较正规的。