主题:仔细想了一下,第二十版,不一定是躺平,但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领
其实在别的帖子里我说过,我认为之前清零的操作是外部层层加码、内部一盘散沙。
14变成14+7等一系列加码,本质上都是把疫情当成是一个暂时性的问题,认为苦一苦一部分人就可以了,国内的基层管理能力在这期间没有任何提升,尤其是小地方。
现在只不过是把边境的冗余降低了,把治理的要求下沉到了每一个省市县乡,用疫情防控的危机来倒逼基层治理能力提升的改革,用精准、科学、人性的方式去清零。
至于能不能清零,我也不知道,如果最终超过了财政承受力和基层管理能力,那就没办法,只能放开。但我怀着一丝希望,因为我看现在东部似乎已经找到新的解题方法,东部可以,别处也可以。
如果社会上大部分人3天做一次核酸,入境隔离1周,就能完成清零,生活基本不受影响,那按照核酸混检3元的成本,也就是
3元一次*(365/3)天*(14*70%)亿人=3600亿
多算点算5000亿,这依然是一笔划算的买卖吧?基层管理能力提升带来的收益则是一笔难以估量的数字。
至于为什么要清零,新加坡和英国的超额死亡数据是放在那的,美国和英国的后遗症数据是放在那的,美国预期寿命被中国反超的新闻也只是不久之前。这些事情的影响绝对不会是单一、孤立的,而是会引发长期、深远的震荡。我个人认为只看媒体头条报道死亡率以及身边统计学的朋友们很可能大大低估了这事的后果,起码不是上面算的5000亿甚至10000亿能打住的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂新冠是复杂点,但也不至于这样吧。 48 拜吨 字2414 2022-11-18 09:15:37
🙂不用操心的两年,是德尔塔那两年。 7 目光 字396 2022-11-19 02:17:49
🙂现阶段的实事就是清不了零 4 高地 字1546 2022-11-18 12:41:36
🙂流感病死率0.1%?怎么可能这么高 1 波素扬舟轻 字79 2022-11-17 22:11:44
🙂病死率是染病后的死亡率 3 高地 字618 2022-11-17 22:48:27