主题：这次是真要躺平了，进一步优化疫情防控20条措施 -- 滚珠丝杠

不去探讨对错，仅仅试图搞清几个基本问题。

1. 如继续原来政策，清零能否长期维持？

中国给了其它国家时间，等到的是现实群体免疫实验失败的结果。不断有传染性更强的新变种出现，一波波造成重复感染，新冠在世界范围应该是消灭不了也看不到低伤害化的前景。清零由暂时变成长期策略。而时间一长，我国经济和人心无法承受了，这有许多例证，不重复了。

2. 按照二十条，能否实现精准动态清零？

我觉得大概率不能。原因在于尽早封区其实是资源不足的地方尤其二三线目前应对病毒指数扩散的最低成本办法，之前在河里写过一个分析，结合香港情况论证为何需要尽早封区和常态化检测，不多说了。如果最低成本方法都过于昂贵的话，精准清零只是降低成本的幌子罢了。而且国内近两年的成规模防控成功案例有一个说一个全部都用上了早期大规模封区或检测，而精准防控，按照单元楼区别对待倒是有上海和香港的例子，可说无一成功。所以，我相信感染潮即将来临。

3. 情况可能的发展路径是逐步可控还是野火一样不可控？政府一定希望的是前者，这将是地方政府的真正kpi。从国外情况看，一般是保医疗资源不被击穿，方法有疫苗，药物，分诊，方舱和居家，我国优势在组织度和生产能力，但我没看出已经积累了足以造成本质上不同的资源或能力。倒是政策的透明度相当低，参与度低，执行粗暴，媒体洗脑功力尚在幼年期。所以结合国内外情况，我认为如同国外一样不可控发展可能性超过50%，部分地区有可能出现人间惨剧和群体事件。

4. 否是政策转向的细节可以改进？首先，我觉得在严冬流感季转向不是好的时机。地方上似乎准备比如疫苗药品分诊制度也不足，就不知是不是像其它政策一样也是马上要令行禁止。我曾经设想试点按地域在一年内逐步开放，三个月珠三角，其它地方支援资源，然后长三角，最后环渤海，但是太理想化。按理说政府不会不知道准备有欠缺，时机不大好，但仍这样做可能有我看不到的原因。但本届的特点是粗暴果决屁股沉外加低参与度，决策的流程和信息来源总要靠大家猜，咱也只能猜经济实在是立马要崩了才如此。还是老话: 一管就死，希望别一放就乱。

另外，下午发布会上给出了一些数据支撑，我觉得说服力一般，尤其这是在大力清零条件下的数据。政策改变后可能非常不同。