主题：【商榷】观葡萄钓鱼有感 -- 夜如何其

就是现在 考古新发现三代叙事肯定是兜不住了

比如夏，在今天问题不是有没有夏，而是超越夏的范畴，你用什么框架兜住。我对此很现实，跟着证据走。

曾经有一个朋友因为跟着证据走的观点和我在儒家问题撕破脸的。他问，如果证据能推翻经典架构是不是我也认同。我说是的。他说最反感我这种变来变去的方法论。我说我没变，我只是跟着证据。

回到你可能以为会犯忌的东西上，不是我因为命运共同体的这个命题作文，我开始主张新框架。是，现在考古证据尤其能和海外考古发现对照的考古发现，我们过去很多叙事架构遇到重大挑战了。这种挑战不是今天就有的，也不是随着今天国内政治经济发展需要凭空捏造的。这来自，上古至今的欧亚大陆各文明的 涓涓细流源远流长。

遇到这样的大题目，我今天下结论 或者说什么观点，都需要时间考验。后面的事情也让时间去检验。就在昨天，我们小聚会提到一些问题，其中一个朋友说大家都年过四十了，我们熟悉的框架已经遇到重大挑战。如果我们不想被时代抛开，就是我们想不想被改变的问题。

记得以前在铁血做管理，围绕大汉民族主义问题，一位我至今在学识上敬佩的ID林白在争论中这样说：宁可有道而亡，不可无道而生。这也是一种选择，我尊重他们。