主题：现阶段我国的主要矛盾 -- 三叶虫

正文里已经举了太祖和林副统帅的例子。这里再说一次：

不论是太祖的串联，还是林彪的独走，按某些人的标准，都是形成决议后“无休止的讨论”，而且不但是“妄议中央”，甚至是“对抗中央”了。

按现在的规定，太祖的串联明显是“当面不说、背后乱说”“会上不说、会后乱说”“台上不说、台下乱说”。而林彪写公开信质疑太祖的军事路线，按现在的《中国共产党纪律处分条例》规定来看，妄议中央大政方针是一个公开、公众的行为。

按这种标准，不论是太祖还是林副统帅都要被开除党籍。

结果呢？当时的中央，先是开了遵义会议，出了林彪的事情后来又开了会理会议。会议上大家进行了总结、辩论，批评和自我批评，说服教育，最后统一了思想。

民主集中制，过度“民主” 或 过度“集中” 都是不可取的。

迷信“民主万能”不行，反过来迷信“集中万能”也不行。

审老师要是认为这算“指鹿为马”，那就“指鹿为马”吧。

另外多说两句。党纪也好，国法也好，并不是说变成文字了就一定是合理的。不合理的规定，法律多的是。甚至某些看上去初心很好的法律，其实会造成更严重的后果。例如美国以前的禁酒令，再如现在的反堕胎法。

所谓“不许妄议中央”其实是开历史倒车的。