主题：扯几句 -- 胡里糊涂

能生产啥？粮食肉类？

你去看他和成都战旗村书记的对话，一镜到底，没有剪辑的。

我的简略总结，温铁军的思想是，

中国和西方不同，有自己的演化路径。

中国自古，乡村百业兴旺，农民除了种地，养猪，也会造房子，打铁，编竹器，纺织，酿酒，经商......乡村里是百业兴旺。

西方，尤其米国杀了土著，外来白人搞专业性大农场，确实效率极高，极有国际竞争力，并由此提出了第一产业，第二产业，第三产业的经济理论。

本朝一群读了西方书的人，根本不懂中国，照搬西方书上的理论来统治，强行把农民限制于种养殖一途，农民除了困苦，还有其他可能吗？

世界上除了米国这种盎萨模式，农民能过得不错的就是欧洲的莱茵模式，日韩台的综合农协模式。日本和中国最像，原住民国家，人均农地极少，所以研究日本最有意义。综合农协最大的意义就是，1）农村属于小农，2）把小农组织起来，3）掌握全面的权力，包括金融权。

温的某些言论确实让人紧张，尤其是信了主义的，比如他提过乡贤，很多人肯定想起恶霸地主。不过，事情不是那么简单的。你看看全中国，凡是乡村能发展起来的，无一不是有个带头的能人，这些人对本乡本土有感情，不会是捞一票就走，而是想着长远，这种人称为乡贤，大家能不能接受？

还有，他不避谈资本下乡，很多人总觉得是为资本带路。你不管农村，城市，没有资本玩个屁啊。他是主张农民组织起来，把山水田林湖草等乡村自然资源定价做股，和外来资本合作，这个只要你政府定个法规，所有权永远属于国家不就避免被资本侵吞嘛。现在土地流转不也是所有权在集体/个人，使用权在大户嘛。还有，现在发了这么多钞票，让房子成了蓄水池，还能蓄多久？不如引入乡村，称为另一个蓄水池。

现在，米国以中国为敌，乡村建设尤其有意义。过去几十年，中国经济是依附性经济，现在米国主动脱钩，暂时的出口火爆不能改变世界购买力枯竭，如果出口不行了怎么办？过去的经验就是农民工回乡。你现在要不要准备一下？起码农村不要象贫民窟吧。另一方面，城市实际上很脆弱，比如瘟疫爆发是很难搞的，而“大疫止于乡野”，农村缺医少药，但是乡野环境好，并且人口密度低，所以中国医疗资源极度不均的情况下，农村并未爆发大疫。总之，城市搞生产效率高，但是农村提供稳定。搞乡建有什么问题吗？

我觉得温铁军理论上没有问题，那么多人总是抓住只言片语再那批判，有没有谁能把他理论完全批倒的？他的问题在于实践，他搞的试点都不成功。当然，可以说其实他没法搞试点，因为他主张山水田林湖草的金融化，根本不被允许实践。

三农是个大难题，即使米国，欧洲，日本，其实青年农民还是想去城市，农业大量使用外来移民。不过，你连试都不敢试，还搞屁啊。现在浙江不是共同富裕试验区嘛，等着看浙江的结果吧，希望能闯出几条路来。