主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
能说清楚多少是多少吧
现在看来医疗挤兑多少也是问题,河山硕在美国就是被官方放弃了医疗救治。
不是这么看,这个坚决反华的家伙感染的是毒性强的德尔塔变异株,传播能力高于国内武汉爆发时的病毒,在短时间内突然出现大量的重症病人,拥挤到重症病房。目前奥秘可戎从其产生的过程决定,不会产生这么多的重症病人(这是病毒学上的概念,说起来太复杂,就不详细解释了)。
大家不知道的是,从疫情爆发国内采取各种疫情防控措施以来,一直存在医疗挤兑现象,不同情况下程度不同。我说的情况时因为疫情防控的要求,限制其他疾病病人获得医疗救治的机会,造成的超额死亡,对这些病人来说是医疗挤兑。在上海封城两个月期间,挤兑情况极为严重。
在公共卫生领域,最初这种医疗挤兑是用超额死亡概念来评估的。现在国内将这个概念曲解为完全按照美国西方国家方式躺平情况下放开现有管控,突然出现大量新冠感染病人,都需要使用医疗资源的情况。
我们现在需要区分这两种情况,因为在做是否放开决策时,必须权衡现有的对其他疾病医疗挤兑造成的超额死亡与放开产生的医疗挤兑造成的超额死亡,做出取舍。
当然如果完全不承认存在对其他疾病医疗挤兑造成的超额死亡,就变成放开决策困境了。这时只考虑放开决策时医疗挤兑造成的超额死亡,就是一个谁也难以决策拍板放开的无解状态了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂俺也不老喜欢老说打脸什么的语调。对应死亡数据,俺的意思 3 海外俗人 字303 2022-11-08 12:52:35
🙂感谢你的说明。对新冠直接相关的死亡,根据我的专业知识 3 夕曦 字523 2022-11-08 14:56:37
🙂你为什么不担心一窝蜂医疗挤兑呢有什么解决的好方法吗 真离 字380 2022-11-08 17:27:00
🙂一下子可能说不清楚,只能一点点的解释
🙂那我再提两个问题 3 真离 字1262 2022-11-08 18:05:18
🙂是的,副将河友还说人的生命权不该被剥夺 4 真离 字200 2022-11-07 19:19:24
🙂这个我就要批评下专业人士了 48 菜根谭 字876 2022-11-06 16:58:22
🙂同意,某自称专业人士的河友的专业可信度在我这已经破产。 12 spin 字954 2022-11-14 02:36:21