主题：墙倒众人推，俺偏要抬个扛，赞一赞小强 -- 漂漂2号

话说花钱谁都会，不同的就是花得有意义或乱花钱罢。然而赚钱呢，这可是一门技术活，哪怕河里有不少大牛早已实现财务自由，但象俺这类起早贪黑的在钱眼打转的也不在少数吧。一个人如此，一个国家也是如此了。

卢麒元说过：国家衰亡是“伤于财政，废于金融”，俺不大认同，应是反过来“伤于金融，废于财政”。但总体来说就是：朝廷没钱，那么离覆亡就不远了。

所以如何让做到财政收支平衡，兼能带动发展，是上位者首要面对的问题之一吧（而更上一层就是活下去，这个就不说了）。而做事情嘛，从来就是做多错多，不做不错。键盘党嘛，指点江山，扶将倾社稷，扫天下顽瘴，然而往往连一室也扫不了。所以祸兮福之所倚福兮祸之所伏，上位者的是非功罪恐怕要在更高的视角，或更远的将来对事件解秘，才能对上位者当时决策给出中肯评价。

举个例子，天朝的载人航天事业投入始于90年代末，到今天成绩斐然，历时江胡习三代，那么这份功勋该颁给谁呢？同样房地产这个锅，也历时了三代，又该谁来背呢？再说回来，这两分功过难道一点联系都没有吧？要是你能把所有的好往一个人身推，所有的坏往另一个人上甩，只不过证明你活在演义里罢了。

小强的过是什么，俺就不说了，反正这里坛里已一大堆黑料，也没什么好驳的，就是硬币的一面罢了，再说有意者也会让你看到这部分的。但另一面呢，作为局外的屁民，俺是看不清楚的，但能通过这十年的经历，多少能感知一点皮毛吧。

首先，小强作为领导层的一员，他所发布的一切政策，难道是他一个人拍着脑袋制定的吗，而不是多方搏弈的结果，其他人难道一点责任，一点利益关系也没有？你把这些政策是看作是小强一人的政策，还是一党政策呢。如果是前者，那这十年的功过都应是小强的；如是后者，功过就是全党的，在党内分量越大的，担责就该越多。俺总的感观评价就是：这十年政策功大于过。

其次说功过，过就不说了，说功吧：1,经济GDP年均7%，CPI年均4%,即扣除通胀，经济有年均3%的增长。2,民生，三十年前膜拜美侨，二十年前羡慕美侨，十年前点赞美侨，今天平视美侨，这是俺的个人感观。俺所在的小城市，十年前有车的家庭二分一左右，今天80%以上吧。3,军事科技这些就不说了，省得有人说俺硬给小强加分，十年前万达王敢与马爸爸开赌约，今天两马已成国家要打压的巨头。要知道60%以上的国人工作在私营经济。民营巨头的成型少不了小强的加护，当然有好有坏。就如某河友说的，核能有好有坏，你不去把握，让别人把握了，那你就只能有挨打的份了。

最后说环境，一个政策的颁布，是与当时环境密切相关的。如大众创业万众创新，背境是军中大老虎倒台，李半城跑路，作为各路境外资金和门阀的钱袋子，难道没有一腥半点不出逃的想法？如何留住他们，不让点利能行吗，上层的钱袋子是紧拴的，只能向下层劳苦大众开刀，政令是小强颁的，但只让小强一个来背这锅是说不过去的。每当米帝将注意力从天朝这边移开，大家都高呼自吹天佑种花，其实哪有这么多天佑，不过是硬扛不失熬出来的战略机遇罢了。