主题：【原创】登月 - 社会主义的总危机 -- 泉畔人家

不同意你的观点！

1、社会主义运动是人类命运的伟大探索！

无可讳言，社会主义运动遇到重大挫折和失败，但是这无损其本身的进步意义。和任何新生事物一样，社会主义运动本身也充满缺点和不足，也确实犯过很多严重的错误，但是俺依然坚定的认为社会主义运动，特别是苏联的社会主义（斯大林时期）和中国的社会主义（毛泽东时期）是伟大的时代！

2、历史辨证的看待国际共运斗争的残酷性

每一历史时代的伟大政治家们，都会特别关注之前时代特别是邻近时代的历史教训，并为此刻意采取一些措施以求免遭覆辙。但是历史的诡异在于，要达到目标必须矫枉过正，而一旦出台了矫枉过正的政策，虽然很可能避免了前车之覆，却又埋下了新的严重错误的祸根。

例如，中国春秋时期有个国力堪比今日美国的霸主——晋国。因为”曲沃代翼“的教训就在眼前，晋献公开始”“尽逐群公子”，晋文公以后晋国一直执行“不续群公子，以卿族代之”的国策，这就直接为百余年后的那场“三家分晋”埋下了伏笔。

又例，为免遭唐王朝“藩镇割据”的覆辙，宋太祖赵匡胤用“杯酒释兵权”，解除武将出身的节度使们的威胁，并从此定下“与士大夫共治天下”的国策，用文臣独大来全面压制武将官员的政治地位，从而导致国亡于外族入侵！

诸如此类的例子还有很多很多，可为人类历史之惯例，苏联也不例外。列宁等人创立苏俄时，可参照的例子就是“巴黎公社”！当时的恶劣环境让列宁他们根本就不敢想象苏俄能活多长，能超过巴黎公社的寿命就已经超过预期了。那么列宁他们个年代的共产党人怎么看“巴黎公社”的经验教训？

这些著作俺也没有读过，只是从网上搜来的摘要，所以并不很切题。但是也能说明这些革命领袖确实认真思考过“巴黎公社“的教训，”对敌人绝不能手软“，应该是他们的共识！所以在国际共运中，任何势力只要被定性为”敌人“，斗争就会格外惨烈！因为”巴黎公社“的残酷结果（后面还有中共“四一二”等众多被敌人屠杀的例子）时刻提醒共产党人失败的下场是如何的惨烈！

具体到苏联“大清洗”运动，公认其根源就是政治上的不安全感！这种不安全感不是主管臆想的，是完全客观存在的严酷的现实！苏俄接受的是一战中战败破产的沙俄，面临无比严峻的内外反动势力的围攻，生死悬于一线；布尔什维克本身只是俄国共产主义组织里的少数派，列宁、斯大林等人更是少数派里的少数派；俄国政治传统本身就有刺杀的惯例（多位沙皇死于非命），列宁也被刺杀过，斯大林的政治挚友基洛夫被刺杀更是疑云重重，怎么办？慢条斯理的刑侦调查？

斯大林的“大清洗”，就好比急救病人的大手术，其术式必然对身体有重大危害，但是紧要关头能救命就行了，哪里顾得上许多？也不必讳言，斯大林的”大清洗“确实无比严酷，有大量的冤假错案。大清洗中想避免冤假错案，到哪里找到那么多合格的“内务人员”，哪里找到那么充裕的时间？

至于“大清洗”的后果，当时的苏联人民总体上是支持的。战场是最能考验人心相背的！历史可以证明，面临纳粹德国的大兵压境，在最残酷的苏德战场，苏联人民没有背弃搞“大清洗”的斯大林，反倒拥立其为领袖奋不顾身去杀敌！

可以对比，一战前的欧洲各国政府（如英、法、德、俄、奥等）可都没有搞过斯大林这样的“大清洗”，一战的战场残酷程度也没有办法和二战的苏德战争相比较，但是一战后期，俄、德、法等国军队都出现过大规模哗变、抗命甚至革命。

借”大清洗“来攻击斯大林，这是英美等资本主义国家的拿手好戏，但是经历苏联解体后的动荡，斯大林在俄国民众心中的政治威望却日益高涨，甚至超过普京！

3、”文革“是伟大的社会实验，是人类命运之路的一次伟大探索

俺对文革了解不多，仅知道一点皮毛，所以这里就是发表一点个人的思考，请指正。

毋需讳言，文革有严重的缺点、错误、失误，这都无损文革的伟大。

因为文革而遭罪、受害的人确实有很多。

俺的粗浅分析，这些受伤害的类型分如下几种：

a、旧社会遗留的势力，即所谓”地、富、反、坏、右“等，他们本身就是人民政权镇压的目标，但不是文革的目标，属于附带伤害，但是受伤害颇深，他们仇恨的不是文革而是整个人民政权；

b、被冲击的老干部、知识分子，他们是文革的次要目标，但是整体伤害却不大，主要是侮辱性强，所谓”五七干校“，其劳动强度、生活环境等比真正的农民都强多了；这些人怨气最大，改开后话语权最强，抨击文革最为有力。

c、被专案组重点审查的高级干部，他们是文革的主要目标，人数最少，受伤害最大，往往危及生命、祸及家人；这些人或他们的家人对文革的往往两极分化。

d、红卫兵运动，特别是武斗时期的受害者，范围最广，受害也较大，但是却是最无辜的，但又无法避免。因为在大规模的群众运动中，总有”野心家“‘别用用心的人”会利用群众的盲从性把水搅浑、恶意制造事端，这不是文革运动的目的，却又很难避免。

同样类比人类历史上的重大社会运动，文革造成的伤害却应该是较轻的，因美国”西部运动“而死的印度安人死的少吗？因法国“大革命”而死的人少吗？国企改革，几千万人大下岗，受伤害的人少吗？所以评估政治运动的历史意义，不能简单地只盯着部分受害人的例子，还要综合看其历史意义。

从历史来看，文革是对人类命运、社会制度的一次伟大探索！它希望实现一种真正的、全面的人民民主政治体制；希望能建立一种新的社会模式，人民能够有效监督政权的运行；希望通过大规模群众运动，在实践中培养锻炼出合格的新一代人民领袖；还希望人民能够通过自我教育、自我觉悟、自发行动来捍卫人民自己的政治利益，维护共和国的人民属性！

但是受限于当时的技术条件、社会生产力水平、人民综合素质、领导者的失误等诸多因素，文革最终失败了。

客观来说，这种社会性的探索失败的概率本身就是很大的，但是无论成功、失败，文革的经验教训都是人类历史无可估量的宝贵财富！