西西河

主题:宫斗和权谋是河里分析政治的两大流派 -- 达萨

共:💬94 🌺1329 🌵19 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 本狐大致在13年就猜求实没戏,不过,那时候基本是纯主观猜测,

是觉得存在这种可能性。大概到了14、15,基本就确认了“两届不退,团系退场”。所以,18修宪我一点不吃惊。

做出这种判断,当然有版块动力、历史恩怨之类因素,但根本原因还是对大势的判断:78改开路线将做大调整,被深化改革。

另,关于“改开”,本狐曾在在河里专门发过主题:“改革”与“开放”的断想。本狐历来反对某些人垄断“改开”定义权、解读权。本狐理解,土共本就是“开”的产物,担负“改”的使命,即便是狭义的对西方“开”,起点也要从72年尼克松访华开始算。

所以,本狐这里用“78改开路线”来特指,78改开路线本质上是让渡一定主权、放弃一部分前30年的奋斗成果,依附or融入西方体系求得自身发展。后教员时代的土共,走这条路是没太多可指责的,即便76年后是那四个人上台,很可能还是走这条路,大势如此。

个人认为,78改开路线是成功的,虽然付出了沉重的代价,中间几次还差点翻船,但从最终成果看,走到全球第二的位置,成为蓝星最大工业国,走到美国后悔给了土共机会、现在不得不使出吃奶的气力要掐死土共,这恰恰证明了这条路线的的成功。

但是,学过辩证法的都知道,事物总要走到自己反面的。革命者最大的成功就是铲除了导致革命发生的土壤,以致后辈无法理解先辈为何要革命。

78改开路线同样如此。08危机就是明证。土共体量已经如此之大,西方池塘已经藏不住这头大象,依附西方体系继续发展的空间已经没有了。同时,你体量如此之大,继续留在西方体系里,必然要争夺话语权,所以,我美之后的行为完全是符合逻辑的。

我共并非不想继续共存、拖时间,四万亿、救美国就是救中国、夫妻论……,这些难道不是诚意吗?

然并卵!

09年,奥巴马宣布美国将参与TPP谈判,拿到TPP主导权的美国事实上另起炉灶要把土共踢出体系;11年,奥巴马说中国人过上西方标准生活是地球灾难;16年,南海差点走火。川普上台后,18年开打贸易战;20年,新冠引爆。换了拜登,变本加厉,操作台湾牌,出台最新的核态势报告……

换一句话,反华、打压,甚至开战,已经是华盛顿共识,不是土共跪下就能躲过去的,美国不会犯第二次错误,除非土共自己切成七块。。。。。。

外部环境如此。内部呢?外部池塘空间越来越小,以前靠快速做大蛋糕压下去的内部矛盾必然被催化。也就是说,11年的“做蛋糕”、“分蛋糕”之争是有民意基础的。

路线的大调整必然带来人事的大变动。几年前,葡萄就说过,路线变化至少导致40%的干部抛下车(大意)。

通宝推:方恨少,胡一刀,拿不准,journal,起于青萍之末,心有戚戚,菜根谭,分瓜,神仙驴,山狼,陈王奋起,桥上,云山,审度,杨微粒,白桦树的眼睛,黑山老妖,东山之石,潜望镜,枪膛草原,大井故事,玉米菜,潇潇夜雨,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河