主题：英国政府趣事 -- 翼德

女首相的经济政策是错误的，这是社会共识。如果单纯从会计角度看，她这个政策都是不合格的。政府的财政有收支两个方面。她的减税政策导致政府收入减少。但是支出，据她目前还嘴硬，坚决不减少。那么这个财政要发生赤字。赤字怎么解决？增加政府贷款。金融市场上的投资者会借钱给这个政府麼？考虑这个政府鲁莽的经济政策导致的风险，所以要价增加。这就是国债市场上的情形。英国长期国债利率达到历史从未发生的高度。

英国市场上更严重的经济问题是高通货膨胀。投资者抛出手中的短期国债变现，因为通货膨胀这么厉害，等国债到期的时候，恐怕变现的资金还不如当初买入的资金多。

英国政府推出的减税政策是美国共和党和英国保守党的历来的主要经济政策。理论上讲，对企业和高收入者减税，可以促使他们投资更多。实际上远没有这麼简单。女首相大概觉得很冤。送钱给大佬们，他们还不领情。这里更根本的问题是通货膨胀。投资项目的未来收益在通货膨胀下失去意义。所以不如将资金撤出英国，投资到其他更保险收益更高的地方。这是英镑兑美金价格持续下跌的原因。

这里没有“利益集团不能同舟共济”这样的中国人想法。英国人在商言商，趋利避害而已。自由的市场经济会有这样或那样的市场波动。对英国消费者而言，贷款利率太高，通货膨胀率太高，物价太高。但是政府只有一个提高利率的手段来抑制通货膨胀率。这个手段是货币经济学派的根本观念。市场上资金的供给超过需求，所以减少货币供给。提高利率就会减少资金的供给。这个手段与美国共和党英国保守党的减税是同样的供给侧经济学。但是并无历史经验证明其有效性。

希望以上啰里啰唆的能对你的理解西方经济有所帮助。