西西河

主题:大学新生日常记录:到底何为民主集中制? -- 给我打钱87405

共:💬903 🌺2628 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于讲理

有的人自认为是个讲理的人,其实根本就不是,他根本就不懂得什么叫理。

比如说,张三的总资产比李四少,所以张三就是穷人,李四就是富人。这个定义完全是错的,这是脑残“发明”出来的定义。连这么简单的事都能弄错,还谈什么讲理呢?

该如何定义穷富?看收入和开支。挣的少用得多则穷,反之则富。然而问题在于,穷富并非是静态的,此一时彼一时。所以我们怎么说得清某人是穷人还是富人呢?另外,穷富还涉及到怎么挣,跟怎么用,但这是另一个概念了,跟穷富有关,但并非是同一概念。

再比如说,公有公的理,婆有婆的理,这是成立的,这是因为【公理】不可能涵盖一切,必然会有【私理】。私理的背后是私欲,私欲是不可能消除的,张三要吃四碗饭才能吃饱,李四只需要一碗,人跟人是不可能一模一样的。所以,公有公的理,婆有婆的理,那永远也扯不清。扯不清的意思是,不能扯、不必扯,解决方案是彼此各让一步,双方各满足一点,无法做到双方各自全部满足。可有的人天天讲【公理】,不承认【私理】,这叫讲理吗?然而,私欲又是一笔难算的账。这是因为私欲是有“弹性”的,解放前为了完成反帝反封建这一伟大任务,有多少人放弃了自己的私欲?建国初期,在美帝苏修的包围之中,为了尽快打下工业基础,又有多少人压缩了自己的私欲?我们只能说,看任务,看目标,看条件,手头宽裕些,私欲就膨胀些,手头紧,就只好“委屈”了,一切跟着目标走。可是,个人有个人的目标,国家有国家的目标,不可能是所有人心里只有国家的目标,永远都是个人的目标中包含了国家目标,说白了,大家伙凑个份子去实现国家目标,同时还要实现自己的目标。这笔账是说不清滴,各有各的算法。正因为如此,我们才会说,最好就是双赢,个人的目标跟国家的目标在大方向 上一致的,故而可以同时实现。那么国家的目标是什么呢?说上一万年,也就是一句话,不断满足大家伙日益增长的物质和精神需求。换言之,所有人都是穷人。比如说,以前是挑水,有一个目标,用上自来水,在没有用上之前,穷,投入下去,不能马上见到回报。等用上了自来水,一方面会出现新的问题,比如说水管爆裂,这是以前没有考虑到的,要解决,又要投入;另一方面会出现新的需求,光是自来水不够好,能不能成为直饮水?如此,永远都穷。可有的人他愿意富啊,肚圆之后躺平不就富了?一个月挣一万,花三千,吃饭睡觉,其它啥也不干。他的方向是富,而代表着集体的国家方向是穷,背道而驰,如何双赢?

【公理】也得讲,比如坚决反对偷、抢、骗。可问题在于,偷、抢、骗都是行为,都是手段,永远都有一正一邪。张三正在生气,想打人,李四把他准备的工具给偷走了,这叫善行。在书上说,何为善行,何为恶行,比较easy,到现实中那就不easy了,这是由个人的辨识能力来决定的。可是,有大把的人,根本就没有能力区分出何为鱼目何为珍珠,经常弄错。既然如此,【公理】不就成了一个摆设?

【私理】不谋求双赢,【公理】放到现实中又无法执行,那还讲个什么理?

既然这么多人是既不讲【私理】也不讲【公理】,那该如何是好呢?我真心认为党中央不容易啊。就跟老师一样,班里全是熊孩子,还得把书教好,这些熊孩子没有一个人认为自己是从不讲理的,反而指责老师不会教书。换成我,我不是抱怨,这活我真不会干。我只能说,中央领导是特殊材料制成的。

通宝推:心有戚戚,大神盘古,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河