西西河

主题投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

共:💬192 🌺1222 🌵35 新:
  • 投票信息

    单选,参与共: 130 / 0

    A. 登月是真的!阿姆斯特朗三人直接登月啦!!
    43/0
    B. 登月是演出!好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月!
    87/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 他们讲的应该是两个尺度的问题,仔细说都没错 -- 有补充

下面一段是我自己理解的,错误在所难免:

地震波应该是大尺度找矿,先确定某个大型地域内是否有矿。比如先确定吐鲁番盆地有没有矿,我相信开始时是不会打井的,打井成本太高,那时候就靠地质学家和科考队大尺度分析了,也许一下子就是几十几百甚至上千公里的范围。

我猜数值分析河友讲的地震波探测,大尺度反演应该是这些尺度上的

我猜 @奔波儿 应该是做的这个尺度的工作,大范围内国土调研

探井基本上就是精细化作业,应该是已经确定这个区域有货,但是井打在哪个位置,打多深出油最快最多...

这个是个精细活,在打井的过程中有些探头实时反馈那是极好的

这个应该是油服公司的活,中东王爷们不是经常卖这种区域么?然后石油公司再和勘探公司签协议如何勘探....

开采又是下一个尺度的精细活

前辈们在这个领域的积累真是太深厚了

作者 对本帖的 补充(1)
家园 随便搜了搜,找了个电磁波探矿的新闻作为佐证 -- 补充帖

广域电磁法与精准探矿

地质学是大门道

孤陋寡闻了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河