主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

@奔波儿

我十多年前在休斯顿参加过一次2周的石油知识培训，由于缺乏背景知识、外加英语非母语，因此学习效果不好（如果用母语培训的话，就算没有背景知识，大面上的东西也能懂），再加上具体工作中从来没用过，故而不敢说懂，只能凭感觉说一下。

Swell的帖子我又回去看了一下，他是这样说的：

关键在于：这里的探测手段是不是数值分析河友提到的地震波？

如果是，那就是Swell胡说；如果不是，那就是数值分析根本没看懂Swell在说什么。

我支持Swell河友，原因如下：

1、关于“电测井”的定义，百度上是这么说的：

这和数值分析河友的说法是矛盾的：

“电测井”也是地球物理勘探的一种方法，用电测井法进行物探显然靠的不是地震波。

就算百度的定义不准确，最起码，电磁信号在勘探行业是有应用的。

2、从物探到确定井位、打井出油，中间还有很多探测环节。对老油田进行挖潜也需要很多探测。在这些探测中，电磁手段常常用到。原因很简单，无论是仪器设计、标定，还是信号解读，电磁信号都要比地震波成熟的多。这符合Swell描述的应用场景。

3、Swell提到的这个东西，我在培训中有印象：

当时老师讲完如何找油后，拿出这么个信号图让我们找油。老师用激光笔从上到下指，问我们该到哪儿停。我们迟迟不喊挺，最后老师说，“我这井都已经打了6000多米了，你们知道自己浪费了公司多少钱吗。”

4、根据奔波儿的那个野外贴，地震放炮的时间是事先定好的，放炮产生的地震波持续的时间也不长。不符合Swell河友原贴中提到的

的应用场景。