主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

工业的中国，世界的中国。

先说第一个，工业的中国。

为什么鸦片战争我们被西方列强打败了？答：因为贪污腐败、思想禁锢……有人列了一个单子，写了一百条罪状。简言之，若温和的说则是大清无能，若严厉的说就是清廷有罪。

这一答案我们不能说它错，因为这是前期的研究成果，而我们都知道一个最基本的道理：认识事物需要一个过程。

错在哪呢？错在有的人把这个答案背下来之后，就盖棺了、闭合了、定论了。今天经常有人提及格局，格局要大。我之所见，格局大还是小这不是问题，格局闭合才是要命的。

可能会有人反对，“我能听取别人的意见，只要你是对的，你怎么说我格局闭合呢？”

什么叫格局闭合？有个盲人他先摸了一下大象，说道：大象像扇子，第二个盲人也摸了一下大象，说道：不对，大象不像扇子，而是一把扇子再加一条绳子。可是这也不对啊，大象不 是一个吗？扇子加绳子就是两个了呀？

有的人不清楚什么叫格局闭合，或者说不理解什么叫“颠覆”。之前的认识是扇子，之后有人认识到不光是扇子，还有绳子，可大象不可能是扇子加绳子。

格局闭合的人自称能听取他人的意见，其实他只能接受别人在扇子上画两朵花。如果有人说还有绳子，对格局闭合的人而言，就叫“胡说八道”，他是不能接受的。自然，他也不可能去思考“有一个东西看起来像是扇子加绳子，到底是什么呢？”这样的问题。

大清无能说，清廷有罪论，这是前一个时期的【主流】认识，在当年，就有人持不同见解。但我们都知道，这种少数派在当年一定是“孤芳自赏”的，受冷落的甚至受排挤的。一个主要的原因就是先前的人对工业革命的认识很浅。

工业革命是个什么概念？如果说，采摘狩猎叫1.0，那么农耕养殖就叫2.0，工业革命就叫3.0。这样来看，第一次工业革命叫3.1，最近的第四次工业革命叫3.4才比较合适。换言之，工业革命有且仅有一次，前无古人，后无来者。下一回，就叫4.0了，具体是什么今天还不知道。

对于人类而言，第一家工厂诞生时，没有人知道这是工业革命来了。作为后人读史，最需要当心的就是不要当事后诸葛亮，要学会放下今人的身份，回到过去。

工业革命率先在西方爆发，后来就有了血汗工厂，然后就有了呼吁工人团结起来的马克思。我曾经有过这样的表述：血汗工厂的出现是混乱的产物，混乱又是政府无能的产物。那么，我这个表述岂不是跟刚刚所说的“当时没有人知道工业革命已经爆发”自相矛盾吗？所以这个地方我需要解释一下。我表达的主要意思是，西方人一贯的无组织、无纪律。做一个对比就不难发现这一点：如果说第一次工业革命也就是3.1，所有人都没有经验，那么3.2、3.3、3.4还会缺少经验吗？可为什么到了今天，欧、美、日都是“小政府”呢？对于我们中国而言，工业革命3.1版的到来人们始料未及，在经历了一场混乱之后，到今天是不是可以说算是稳住阵脚了呢？我所说的西方政府无能，是站在文化这个层面来讲的。换言之，我并不是在否定大清无能说，而是在说，清廷有罪论是一个“技术层面”的认识，从文化层面来看，中国文化是可以摆平的。也可以表述成：即便没有贪污腐败，没有思想禁锢，清廷一定是会扑街的。头一回，没经验，挂了，那只是清廷挂了，还有后来人。

所以，我的第一个基本立场，工业的中国，是基于这样一种认识：工业革命刚刚爆发时，人们甚至都不知道发生了什么，连工业革命这个词都没有，这个词是后人总结之后发明的。

再说第二个，世界的中国。

读史需要断代，或画上句号，或重新起一个段落。我以为，若以鸦片战争为分水岭，在这之后，中国的历史是“另起了一个段落”。

这是不是在说，鸦片战争之前的中国是与世隔绝的呢？并不是这个意思，早前世界也是联通的，但由于技术手段所限等等原因，这一联通是一种弱联通，时断时续，若有若无。因此，世界的中国跟工业的中国是密不可分的，从农业2.0升级到工业3.0，世界的联通性较之前上了一个台阶。那么一些今人，以今人的眼光看过去，就会形成一种错觉，误认为清廷闭关锁国。真实情况是，就拿海洋这一面来说，清代中国人的活动范围是很广的，北至日本，南至今天的马来、印尼，西至印度，这些地区到处都留下了中国人的足迹。但我们也承认，工业革命首先在西方爆发，清代的木船还开不到英吉利海峡去。

不管怎么说，近现代中国是另起了一个段落，我反对无限制的“追根溯源”。

不过，具体断在哪，至今仍有不同意见。断代问题一直都是这样，各有所见。就近现代中国与古代中国究竟断在哪里合适，我大致见到了两种不同意见，一种看法是以鸦片战争为分水岭，另一种看法要早一些，大致在明末。我对这个问题没有研究，也研究不了，这是历史专家的活。

所以，我的第二个基本立场，世界的中国，比较糙，只是大略的坚持“要学会翻篇”。

这里顺带说一句，对于中共党史，“农村包围城市论”同样是早前的认识。

我的观点是鲜明的：最大的格局，就是工业的中国，世界的中国，西方列强必定要来殖民统治，我们必定要反抗到底，新中国的国歌就是这么写的。

基于这个最大的格局，谁能坚定的反帝，谁能将这一事业进行到底，谁就能得到最广泛的拥护。

中共反帝最为坚决，这是无疑的。怎么反？先在城市，取得了一些经验，但最终转移至农村。又取得了一些经验，但还是无法打开局面，只好再次转移。至此，经验储备基本到位，只欠东风。而这个东风一定会来，日军侵华是必然事件，不是毛泽东一个人，很多人对此早有预见。

在毛泽东领导下的中共，既有预见，又有准备，故抗战爆发之后，中共迅速壮大，壮大自己的同时不断打击日本军国。加之国民党的正面抵抗，最终中国人打败了日本军国。再后来，中共又将被“洋买办”渗透的国民党右翼赶出了大陆。至此，反帝取得了阶段性的胜利。

显而易见，我的上述观点，对“农村包围城市论”是一种“颠覆”，跟过去教材里所说的是看似相同实则区别很大，自然也“颠覆”了日军侵华偶然论。