主题：预测一下：下届总经理 -- 方平

92前讲的是市场经济为辅计划经济为主相结合混合制。

92后受武力威胁被迫全面转向，邓小平成为政治正确，这点在邓小平去逝后也没有改变。

三个代表确实是废话，但问题在于两个方面。

第一三个代表是正确到废话的政治正确，没人可以从理论上说三个代表是错的，这是理论上比改开更正确的正确。这是理论缘由，打不破邓小平的政治正确性就树个更高更正确的。

第二在实践中过往奉行邓小平改开这一政治正确的过程中，有没有违背三个代表的人事和趋势？这显然是有的，而且还不少。以往您不能说他们错了，高举改开大旗谁能说不？在三个代表提出后就不同了，有个更更正确的理论来证明这些人错了。这就是事实上的意义。

当然这个理论工具实际使用上对其他人我觉得效果一般，但三个代表的核心确实就如您说的正确的像是废话，他必须一眼看上去就是正确的，正确到不能辩如同公理。

由此点对提出三个代表理论的江泽民本人来说作用其显著的，三个代表理论这么正确那江泽民也应该大概必须是正确的吧。

这是我个人对三个代表的理解，可能全错但请指教。