主题：预测一下：下届总经理 -- 方平

简单回复两句吧：

1、那个一开始对武汉疫情负有不可推卸责任的市委书记，也是上海出来的干部，而收拾乱摊子的应书记王书记，都是专业公安出身。公安在那种状况下的作用有多大？一个不惜牺牲全力配合的公安系统尤其是懂业务的专业公安局长有多重要？从当时湖北武汉公安的病亡率（比如我家院子的比例就超过武汉市平均水平N倍，全市解除隔离后仍然被要求继续隔离两周，甚至防疫人员不上门），从习总派到湖北武汉的除孙副总理之外的那3个人，到武汉市市局局长为什么事后升为市委副书记（武汉市已经几乎20年没有先例了），已经说明了原因。

2、上海当时疫情蔓延到那个地步，而很多上海老百姓根本没有武汉老百姓当时的“生死危机意识”，毕竟大多数打过疫苗，也了解病毒发展到现在的死亡率，要收拾那个局面，只能是警管。

可能吗？

至于上海的基层组织是个什么状况，很多河友比你我更了解。一辆多年未曾检修的老爷车，很多都是花架子，骤然启动加速，结果只能是散架。

发动了基层组织之后，基层组织发挥作用，前提是有群众基础。即使车修好了，路面长时间无正面维护，车还是跑不起来。上海很多老百姓当时根本不接受“生死意识”（比如武汉疫情当时很多知识分子比如高校老师，“反抗”防疫人员入门程度远远超过一般群众），没有配合意愿，群众基础是那么容易解决的吗？打个极端的比喻，八路军武工队，在“敌占区”能要求群众跟解放区一样的群众基础嘛？

至于为什么上海没有别的城市那样的群众配合基础，原因当然很多，但是很重要一点，就是你不屑一顾的我说的那个小老乡张网红为代表的负作用。在抗疫政策争论中，上海长期是宣传什么的大本营，大家都清楚。

除了上海，中国有哪个大城市敢那样长期容许张网红那种宣传？他为什么有那样的宣传平台？为什么那么多上海人听信他？----这就是上海的特殊性，你不承认，它也是客观存在。

没有平时的长期的扎实的正面宣传工作，没有像深圳那种视病毒为真实敌人的上下一心的群众共识，凭什么指望上海战时有群众基础？很多人连处在“战时”这个概念都不接受。

为什么当时不换人，上面有上面的考虑。这就是另一个话题了。