主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

我的见解就是：遵义会议批判了错误的军事路线，并将其定性为右倾，这是正确的。然而这个右倾，属于小学问题。后来反王明之“左”倾，也是正确的，但属于大学问题。这两个问题不在一个层次上。

从军事层面来看，以博、李为代表的N多红军指战员所犯的错误，用通俗的话来说，就是：看到敌人十分强大，于是吓尿了。

吓尿了是心理活动，其外部表现却是另一种样子：拍胸脯给自己壮胆，最怕有人说“得尊重敌强我弱的事实”；等到失败之后，又害怕得只顾逃跑，可以打的仗、能够打赢的仗不敢去打，反而批评别人“冒险”。

尽管这一错误给红军造成了巨大的损失，一度让中共中央几乎陷于绝境，但这仍然是小错误。

王明之“左”倾才是真正的大错误。以王明为代表一些党员，他们思想的本质还是要走少数人路线，可以说，这是精英思想。

走少数人路线，怎么可能去团结大多数呢？就算一度“团结”了，等取得了成功，最后必然就是兔走狗烹，鸟尽弓藏。这跟蒋介石集团恐怕区别不大，换言之，这种思想如果任由它发展蔓延下去，那么整个共产党就变质了。

一支队伍当中，什么样的人都有，从来就不存在一支“铁板一块”的队伍。一支队伍当中，又必定是有核心成员和边缘成员的。核心成员相当于先富，边缘成员相当于后富。如果先富不是去带动后富，不是去共同致富，那么毫无疑问，就会走向反动，变成先富剥削后富。

我们今天为什么反对一些学校“掐尖”？某些学校师资力量雄厚，他是去带动后富吗？他不是，他是满世界搜罗尖子生，把“难办的学生”留给师资力量薄弱的学校。这是赤裸裸的剥削，我们当然要反对。

因此，红军在第五次反“围剿”过程中所犯的错误，主要是加以纠正，用“批判”这个词有些重了；而对于王明之“左”倾错误，用“批判”这个词又有些轻了，该用“打倒”。

欢迎指正。