主题：【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部

俄罗斯本质上是一个宗教为核心的文明国家

蒙古军事特务体系+ 东正教 = 俄罗斯

俄罗斯和一切欧洲基督教国家都有着很强的一神教意识形态色彩。

对于意识形态的教条抱着近乎执着的追求

比如斯大林本人就曾经是牧师。

所以苏联不论是在实践共产主义和自由市场经济，都有着近乎狂热的实践精神

就是要把理论彻底贯彻到经济生产中。

而中国，自古以来是一个祖先崇拜的世俗主义文明，中国文明一言以蔽之就是“好死不如赖活着，不孝有三，无后为大."是一个赤裸裸的实用主义文明

所以中国在反围剿战斗中，就形成了以毛泽东为首的农村包围城市的本土派，完全没有按照共产国际的教条，还有共产国际李德王明博古教条主义。

最后以毛泽东清洗亲苏派为标志，中国的共产主义革命已经确立了一种由中国特色的革命路线。其实就是对西方一神教意识形态的一种大改。加入了极其浓厚的中国实用主义传统。

所以1949年之后，毛泽东敏锐的意识到苏联计划经济的弊端，多次打乱了苏联模式在中国推广的进程。大家看一看沈志华的中苏关系讲座。中国至始至终就没搞过苏联的计划经济。完全是摸索着搞自己的社会主义。

很多人说邓小平怎么实用主义，其实这种实用主义的路线是从毛清洗了亲苏派就确立的。而不是邓开启的。

所谓中国特色社会主义，从遵义会议其实就确定了，而不是改革开放。

中国不论搞社会主义，还是搞资本主义，都是掺了水的，都是融入了非常浓厚的中国世俗主义传统。中国人是不讲原则的，中国人讲的是人情世故。

很多人要跳出来反对，举出西方也有向现实妥协的例子

我只想告诉你，任何问题都不是绝对的。都是多少的程度差别。

根据我个人的经验和长期观察，中国人和稀泥的指标能打90分，西方人和稀泥的指标只能打60分。印度人能打100分

中国现在很多人来争路线，吵得脸红脖子粗，一定要认识到，所谓的路线都是妥协和稀泥之后的结果，有其历史文化的传统

俄罗斯改革的失败，由其文化的悲剧主义传统，一种东正教的 救赎传统。通过牺牲和奉献来达到救赎。干革命都是相当绝对化，往死里干，所以社会主义搞砸了，自由化也搞砸了。