主题:【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 -- 大胖子
共:💬128 🌺622 🌵13
抄起酒瓶就往死里砸
你把性骚扰的认定权裁判权给到了现场,
那清华腚姐当然有权以路过男生对她流氓非礼为依据往死里砸,
因为清华腚姐有这个你给她的认定权裁判权,裁定发生了流氓非礼,所以要当场防卫啊!
清华腚姐实际上是被无意触碰那是事后查监控录像才发现的?
但你给的是现场立刻马上的正当防卫权,那腚姐当然有权只要觉得自己被性骚扰了就当场防卫!难道还能在这种紧急场景下要求先查监控再防卫?
另外谁能保证任何地方都有监控?谁能保证所有事情都能监控到?
没有监控的话,那腚姐就不会被事后翻案了,是不是当时如果砸死也就砸死了?
其实即使有监控,当时如果砸死也就砸死了,大不了说句搞错了,但程序正义,程序上是合你的法的,所以腚姐也不用负错砸砸死的责任!
说实话,腚姐也是心虚了,所以才认了监控,要真是女拳师,监控拍到的无意触碰,也可以解释为假装出来的无意,有监控也没用!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不是打一巴掌的问题,是性骚扰的问题 2 龙眼 字81 2022-09-23 16:52:33
🙂性骚扰不是强奸 3 氵氵 字1242 2022-09-24 00:06:28
🙂无意触碰和流氓非礼是两回事 1 龙眼 字27 2022-09-24 10:53:06
🙂你觉得唐山女流氓有权当场以男流氓对她流氓非礼为依据
🙂不是裁判权而是防卫权 龙眼 字18 2022-09-24 16:19:49
🙂防卫权不包括无限防卫性骚扰 1 氵氵 字346 2022-09-24 22:26:23
🙂喝酒抓的酒瓶不是谋杀凶器 龙眼 字24 2022-09-24 22:53:52
🙂现场抓最多说是临时起意 1 氵氵 字133 2022-09-24 22:57:08