主题：【讨论】西西河是一个什么样的网站？ -- 张燕

否则我就不会发这个帖子。虽然仍保持匿名，还是明确一下，我是您回复这个帖子的同一个ID。

我前面这个帖子只是在描述部分人造成分裂，并定向打击的事实，而不是我要挑起分裂。高华这个词，不是我发明的，也不是在这个帖子出现后才在西西河出现的。难道不是先有一部分国内网友创造了这个词，先搞了分裂的吗？如果国内网友对国外网友屡次讽刺、挖苦、诅咒，什么事没有；我只是指出事实却被反对，并不算一碗水端平。这个逻辑和白人日常可以随便歧视黑人，只要有黑人站出来说黑人不应当被歧视，就说后者搞分裂不是一样的么？

我原文说得很清楚：如果国内网友不搞分裂，大家一起做中国人，当然是好事。但是要是搞分裂，觉得海外华人低人一等，那不可以。我不觉得我的语言是在搞分裂。我后面

也是描述的前者搞分裂的后果，最多是对分裂主义者进行恫吓。前面某ID的激烈反对，就是因为根本不想“大家一起做中国人”。

-------------------------------------------------------------------------

您是我在西西河最尊敬的网友之一，如果把长期不活跃的网友去掉，那个之一也可以拿掉。如果监察里没有您，西西河早就不堪设想了。虽然您在多数时候处事公道，但是人无完人，在这次燕人被辱的事件中，您或许碍于您和燕人是朋友，却造成了结果上的不公正。燕人网友高风亮节是一回事，群众观感是另一回事。张三打李四一巴掌，毫无惩戒，然后张三、李四都留下来并不是大团圆结局。这样的后果是让大家知道，在这个地方的规矩是，张三可以打李四，但李四不能还手。这个张三、李四既可以是指国内、外网友；也可能是执不同观点的两群人；甚至可能就是某一伙人，和其他所有人的区别。黑社会大多数的利益不是靠打出来的，而是靠少数打几次产生的威慑，在之后不需要打就能得到的。

某些人善于利用熟人心理和人性中善良的一面，公正的人稍微心软，他的人在另一个方向使大力，结果就总是对他有利的。对某些人的肆意辱骂，和对另一些人的拉拢，看起来语言都不像出自同一个人之口。燕人当初做监察时，想必也未料到今天会被如此对待。如果海外华人子女心理足够健壮，倒是能从西西河学到不少“厚黑学”这种古老智慧。

我本来不愿意惹这些是非，只是看不过水军、马甲凭人多就可以脸不红心不跳地指责别人是马甲、水军，所以只好折衷用匿名发帖。匿名也有匿名的好处，看语言，不看人，省得被看人下菜碟了。