主题：【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 -- 大胖子

1.因为法律不支持我在这类非迫在眉睫的危险上，自行判决，自行执法！

法律给你的是在法律无法及时赶到现场阻止伤害发生时的防卫权！

法律并没有给你报复权！

法律并没有给你判决权和执法权！

防卫权和报复权是截然不同的两回事！！！

防卫权和执法权是截然不同的两回事！！！

2.法律常识是，随手拿现场的东西作为武器叫做临时起意，定性上可能会比备好武器去现场要轻不少，但并不会就把临时起意定性为合法权利！

真这样的话，我在预设战场备好武器然后到了现场挑起冲突再现场拿武器就成合法的了？

或者我考察预设战场有哪些东西适合作为武器，然后我到现场再拿？

或者我考察哪些现场有适合作为武器的东西，就把人引到那个现场，然后我到现场再拿？

反正只要现场拿嘛！哪个现场还没点能搞死人的东西？实在不行，把人往墙上砸，往地上砸，往水里扔，从楼顶往外推，掐住口鼻，都不是随身带武器啊，所以都合法？

3.唐山案的判决现在已经出来了，我是没高兴去看判决细节，但就从新闻标题就知道，把首犯所有与烧烤店无关的罪名都集中起来也就判了24年，在现场劝架的人都判了，连不在现场的人都判了，很明显是为了应对舆论拼命往提高刑期上找理由，也算尽力了，但其中烧烤店那事究竟贡献了几年我也不知道，

所以法律其实并没办法支持烧烤店现场开头那点事就正当防卫砸死，还得找黑社会团伙的理由往重了凑也才凑到24年，你觉得那俩女流氓真有权现场就往死里砸人？

你就不怕哪天女流氓说你眼睛瞟了她一下性骚扰了，就现场捡起砖头砸你后脑勺？