主题：【整理】对于温铁军为代表的乡村建设派比较清楚的描述 -- 箪食瓢饮到中年

看起来是很厉害，但当时条件有限，根本做不了什么。而且要考虑到当时备战，需要稳定生产生活等因素。因此这是准战争状态下的组织，不能和之后混作一谈。

且不论这些如何，问题公社解体之后，你说的这些依然全部存在。八九十年代的基层问题是怎么来的？难道不是解体后的征税（掠夺）更严重？甚至连徭役也是如此。比如前几年才把新疆地区的义务工给取消了（全国04年取消，实际上大体是90年代后期消亡的，和改革同期）。企业和学校现在不也一样？比如本地就是并校后又自行拆分建校的。

然后这些难道不会附带土地征用权？你说的征用权具体范围如何？比如88年才保护耕地，限制集体用地自由，但可以依法转让。公共设施需要向县级申请也是这一年。然后97、98年强化了这些政策。之前呢？

简而言之，这是光想着公社不动而其他全动。问题公社本身也在变化，国家会随着发展调整，不是说某某时期如何就能解决的。不然供销体系怎么解体的？

至于原帖说的“一窝蜂”和现在跟风搞企业乃至产能过剩垮掉一大片又有什么区别？当时工农业都薄弱，而现在农业有保障，工业已起飞，不再会有“严重问题”罢了……虽然弃耕抛荒问题仍不小。然后，“一窝蜂”仅仅是地方有权的问题？省委的目标和要求就不算了？全国调控为什么做不到？接着，现在就没有“经济决策权”了？当时和现在有什么不同？就算现在和当年无法相比好了，八九十年代又如何？他们的权力小吗？ 又怎么垮掉了呢？

其实核心就两个，一个是土地，一个是税收，这两个不是经济决策权，而是政治权力。但现在强调乡村建设的，其土地和税收基础都是现行制度，至多给些政策。甚至是进一步市场化，而非当初的全方面政经权力。可是就算有全方面的权力，也和大跃进的关关系不大，因为你这是把上级决策当成下级瞎搞的问题了……说的好像当时有多自由一样。也因如此，不管哪一种建设派，都和你说的这些关系不大。